案例簡(jiǎn)介：乳腺病誤診為乳腺癌被切右乳

1990年8月份，郾城縣(現(xiàn)郾城區(qū))城關(guān)鎮(zhèn)居民武某因乳房疼痛到郾城縣某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“乳腺癌”，醫(yī)院為武某實(shí)施右側(cè)乳房切除手術(shù)。事隔11年之后的2001年8月份，武某在漯河市第一人民醫(yī)院重新檢查才知道當(dāng)初自己所患并非乳腺癌，而是乳腺纖維腺瘤。2001年9月8日，武某以醫(yī)院涉嫌醫(yī)療事故向法院起訴。

法院判決：醫(yī)院誤診應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

在法院訴訟過(guò)程中，經(jīng)河南省高級(jí)人民法院司法技術(shù)處和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，分別認(rèn)為醫(yī)院給武某做的右側(cè)乳房切除術(shù)存在一定過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成八級(jí)傷殘;醫(yī)院在未作明確診斷的情況下(病歷丟失)切除其乳房與武某身體受到傷害存在一定因果關(guān)系，故結(jié)合本案案情，該醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因此，市中級(jí)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》作出了醫(yī)院應(yīng)賠償武某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)23560.71元的判決。

律師說(shuō)法：誤診的判斷原則

不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，民法通則106 條規(guī)定公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)民法通則的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有因過(guò)錯(cuò)(過(guò)失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。行為人對(duì)其行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但未預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到而輕信其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害結(jié)果的叫過(guò)失。衡量行為人是否有過(guò)失，應(yīng)以行為是否“應(yīng)注意”、“能注意”而“未注意”為依據(jù)，來(lái)判斷診斷行為是否規(guī)范，診斷醫(yī)生是否盡責(zé)。衡量醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷：是否具備準(zhǔn)確診斷的條件；是考察具體的診斷、治療過(guò)程；是醫(yī)院的等級(jí)及所處的地域間發(fā)展不平衡；判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過(guò)錯(cuò)，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

以上就是對(duì)“乳腺病誤診為乳腺癌被切右乳 女子狀告醫(yī)院訴賠”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有需要咨詢的問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。