案例簡介：未問過敏史孩子被注射死亡，家屬索賠

原告王漢(化名)、崔尼(化名)夫婦訴稱：2005年8月14日，因孩子發(fā)燒到鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A莊村委開辦的衛(wèi)生所治療，該所醫(yī)生陳某在未問清孩子有無過敏史的情況下，盲目使用頭孢曲松納藥注射，致使孩子出現(xiàn)強(qiáng)烈過敏反應(yīng)。此間，醫(yī)生陳某既未采取有效搶救措施，亦未及時(shí)向120急診求助，致使孩子死亡。請(qǐng)求法院依法判令A(yù)莊村委、該村衛(wèi)生所和醫(yī)生陳某三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1767.57元、尸檢費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)5500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66190元、死亡賠償金193 340元、精神撫慰金30 000元，共計(jì)297 797.57元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用。

法院判決：醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任

鄭州高新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，孩子之死亡與醫(yī)生陳某的醫(yī)療行為有關(guān)。醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。為此，法院判決：被告鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A莊村民委員會(huì),醫(yī)生陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金145301.58元。

律師說法：醫(yī)療事故賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)

本案的醫(yī)療行為雖構(gòu)成醫(yī)療事故，但因二原告起訴時(shí)選擇的案由是人身損害賠償糾紛而非醫(yī)療事故損害賠償糾紛，且本案參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定處理，不足以彌補(bǔ)二原告所受到的損失，因此二原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)及死亡賠償金應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以鄭州市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1767.57元為準(zhǔn);鑒定費(fèi)應(yīng)以鄭州市公安局刑事技術(shù)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1000元為準(zhǔn);喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工職標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

以上就是對(duì)“未問過敏史孩子被注射死亡，醫(yī)院承擔(dān)什么責(zé)任”相關(guān)問題的解答，如果您還有問題需要咨詢，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。