案情簡介：肝移植后肺部感染死亡

2011年9月24日至11月18日患者李某因“丙肝后肝硬化、冠心病”入住被告醫(yī)院，2011年10月20日CT示：右肺上葉慢性炎性改變。2011年11月3日移植科會診，建議肝移植。后患者入住另一醫(yī)院，檢查顯示雙肺存在輕微炎癥。2011年11月21日因有供肝源，患者轉(zhuǎn)回被告醫(yī)院，當(dāng)晚全麻下行同種異體肝移植術(shù)，術(shù)后給予抗炎、利尿、化痰等治療措施。2011年12月9日臨時醫(yī)囑給予氯丙嗪、乙丙嗪、杜冷丁使用，后患者出現(xiàn)呼吸抑制，給予可拉明6支靜脈推注。2011年12月12日晚23：30患者出現(xiàn)煩躁，心率118次／分、呼吸25次／分，對患者使用氯丙嗪12.5mg加力月西2mg靜脈推注、氯丙嗪12.5mg加力月西3mg肌肉注射。2011年12月13日5：40患者呼之不應(yīng)，6：05心跳驟停，經(jīng)搶救患者心跳呼吸恢復(fù)，后一直處于昏迷狀態(tài)，呼吸機(jī)維持中，2011年12月30日患者死亡。經(jīng)過鑒定表明本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責(zé)任程度為輕微責(zé)任。

法院判決：醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任

原告認(rèn)為上述醫(yī)療損害鑒定意見書確定被告的責(zé)任程度過輕，而被告則不認(rèn)可鑒定結(jié)論，堅持其在診療過程中不存在醫(yī)療過錯，且被告的診療行為與患者的死亡沒有因果關(guān)系，但原、被告所提出的理由均尚不足以否定醫(yī)學(xué)會的上述分析和鑒定意見，且未提供充分有效的證據(jù)反駁上述分析和鑒定意見的證明力，故法院不予采納。至于被告的具體賠償數(shù)額則參照上述醫(yī)療損害鑒定意見書確定的人身醫(yī)療損害等級、責(zé)任程度及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定合法、合理予以確定，因此被告醫(yī)院依法應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。

律師說法：醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的比例要根據(jù)其行為性質(zhì)判斷

本例的確屬于對患者人身的醫(yī)療損害。被告醫(yī)院在醫(yī)療活動中存在使用鎮(zhèn)靜劑不夠慎重的醫(yī)療過錯，與患者李某死亡的人身損害結(jié)果存有一定因果關(guān)系。根據(jù)患者既往病史，醫(yī)方診斷“慢性肝衰竭、丙肝后肝硬化”正確?；颊吒喂δ芩ソ郀顟B(tài)，有肝移植適應(yīng)癥；肝移植手術(shù)在找到肝源的情況下應(yīng)盡早手術(shù)，患者無肝移植手術(shù)禁忌癥。醫(yī)方存在使用鎮(zhèn)靜劑不夠慎重的醫(yī)療過失行為，與患者死亡的人身損害后果存在一定因果關(guān)系，但由于患者為慢性肝衰竭、丙肝后肝硬化，雖經(jīng)肝移植術(shù)，但其肝臟代謝藥物功能有限，在醫(yī)方使用低于常規(guī)劑量鎮(zhèn)靜劑情況下仍發(fā)生呼吸抑制，疾病自身嚴(yán)重是其最終死亡的根本原因。

以上就是關(guān)于“肝移植后肺部感染死亡，醫(yī)院應(yīng)負(fù)多少責(zé)任”的案例介紹。接受肝移植手術(shù)的患者一定要告知醫(yī)院其手術(shù)禁忌癥，并且做好與醫(yī)院的溝通，盡量防止出現(xiàn)因醫(yī)院了解病情不夠而導(dǎo)致的意外。若由于醫(yī)院過錯給患者造成損害，請立刻咨詢專業(yè)律師，讓其提供專業(yè)的法律意見為您維護(hù)權(quán)利。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳