案例簡(jiǎn)介：嬰兒生下來(lái)后在醫(yī)院被弄丟，產(chǎn)婦告醫(yī)院
2007年8月9日早晨，原告黃秀到被告在南寧市大沙田前進(jìn)路的大沙田分院住院部住院待產(chǎn)。當(dāng)天下午1時(shí)25分，原告黃秀順利分娩一名男嬰。嬰兒因需母乳喂養(yǎng)，黃秀和嬰兒安排在母嬰同室病房，嬰兒由黃秀看護(hù)。當(dāng)晚6時(shí)，其丈夫梁鎮(zhèn)剛離開(kāi)，有一中年婦女進(jìn)入病房，自稱(chēng)是該醫(yī)院醫(yī)生，但沒(méi)有穿醫(yī)務(wù)人員衣服。該婦女走到原告床邊問(wèn)明嬰兒的性別及健康狀況后離開(kāi)。第二天上午約10時(shí)，該中年婦女又進(jìn)入病房，以打預(yù)防針為由，從黃秀的手中將嬰兒抱走，梁鎮(zhèn)立即去找醫(yī)生問(wèn)情況，醫(yī)生四處查找，都沒(méi)見(jiàn)到小孩的蹤影。此時(shí)，梁鎮(zhèn)意識(shí)到兒子被那個(gè)冒充醫(yī)生的中年婦女拐騙走了。該院的醫(yī)生立即撥打110報(bào)警，當(dāng)?shù)毓哺删S后到醫(yī)院調(diào)查立案?jìng)刹?，案件至今尚未偵破?/p>
另查明，南寧市良慶區(qū)良慶鎮(zhèn)衛(wèi)生院大沙田分院持有《醫(yī)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》。該醫(yī)院能做到各項(xiàng)規(guī)章制度上墻，醫(yī)務(wù)工作人員能按規(guī)定穿著醫(yī)護(hù)人員服裝上崗，但沒(méi)有佩帶表明身份的標(biāo)牌。醫(yī)院配有保安，主要是晚上值班進(jìn)行治安保衛(wèi)巡查，但沒(méi)有進(jìn)行治安保衛(wèi)巡查。在母嬰同室區(qū)，沒(méi)有按照有關(guān)規(guī)定，實(shí)行防盜門(mén)鎖匙交接，規(guī)定探視時(shí)間，對(duì)探視者進(jìn)行登記。
法院判決：醫(yī)院賠償兩萬(wàn)元
南寧市良慶區(qū)人民法院認(rèn)為，原告到被告開(kāi)辦的大沙田分院住院分娩，雙方已形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告的嬰兒在母嬰同室病房?jī)?nèi)，被一名冒充醫(yī)院醫(yī)生的中年婦女，以抱去打預(yù)防針為名，從原告手上騙走嬰兒，各方均存在過(guò)錯(cuò)。法院依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定，判決被告南寧市良慶區(qū)良慶鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償原告黃秀、梁鎮(zhèn)精神損害撫慰金20000元。
律師說(shuō)法：醫(yī)院的安全保障義務(wù)
在本案中，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條的規(guī)定，冒充醫(yī)務(wù)工作人員身份不明的中年婦女騙走嬰兒，是直接侵權(quán)人。被告作為醫(yī)療服務(wù)合同的主體，對(duì)合同相對(duì)人原告及剛分娩嬰兒，負(fù)有安全保障義務(wù)。被告沒(méi)有按照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十三條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員上崗工作，必須佩帶載有本人姓名、職務(wù)或者職稱(chēng)的標(biāo)牌”的規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員上崗工作沒(méi)有佩帶標(biāo)牌，致使原告不能分辨冒充醫(yī)務(wù)人員的騙子;沒(méi)有按照《企事業(yè)單位內(nèi)部治安保衛(wèi)條例》第八條規(guī)定，對(duì)門(mén)衛(wèi)、值班、巡查制度進(jìn)行嚴(yán)格管理，采取有效治安防范措施;在母嬰同室區(qū)，沒(méi)有按照《廣西壯族自治區(qū)醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)產(chǎn)科孕產(chǎn)婦和嬰兒安全管理制度(試行)》第八條母嬰同室安全管理制度和嬰兒安全管理制度的有關(guān)規(guī)定，實(shí)行防盜門(mén)鎖匙交接、規(guī)定探視時(shí)間，對(duì)探視者進(jìn)行登記等措施，綜上所述，被告對(duì)嬰兒被騙的損害結(jié)果有間接關(guān)系。
以上就是對(duì)“嬰兒生下來(lái)后在醫(yī)院被弄丟，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有其他問(wèn)題需要咨詢(xún)，歡迎來(lái)電法邦咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)醫(yī)療糾紛律師。
