案情簡介：高齡老人病情危急救治無效

2010年10月10日上午6時40分患者因“上腹痛4小時”至被告醫(yī)院內(nèi)科急診?；颊甙胍篃o明顯誘因下出現(xiàn)腹痛，伴胸悶，無明顯胸痛及惡心嘔吐。近二年有反復胸悶、胸痛史。既往有3次腦梗史，有冠心病、高血壓史。9時50分患者訴心慌、胸悶，有所好轉(zhuǎn)，仍感有腹痛，無惡心嘔吐。給予參麥、左克靜滴，復查心電圖等。17時患者訴右上腹疼痛。診斷：急性冠脈綜合癥。給予嗎啡3mg肌注。19時心內(nèi)科會診記錄：目前仍有中胸腹部不適，近下午2PM曾有緩解，近2天來間斷性胸腹部疼痛。診斷：ACS，HBP（高血壓）。處理：與家屬溝通病情，極高齡，ACS，隨時可能發(fā)生心源性事件，包括嚴重心率失常、死亡等，告病危；收入院。當日19時40分患者入住被告心內(nèi)科。入院后進行性氧飽和度下降、血壓下降、肺部出現(xiàn)干濕性羅音，予以面罩吸氧、多巴胺、多巴酚丁胺等無效，血氣分析提示Ⅰ型呼吸衰竭，家屬不考慮應用呼吸機。搶救后，23時45分宣告臨床死亡。死亡原因：急性左心衰，心源性休克，急性呼吸衰竭（Ⅰ型）。

法院判決：被告承擔次要責任

醫(yī)療損害鑒定意見書分析確認被告院內(nèi)急會診明顯延遲，違反診療常規(guī)。專科會診不及時，延誤了急性冠脈綜合癥的規(guī)范治療，使患者失去了采用綜合治療措施（如抗凝治療、介入治療等）的機會，不排除被告過錯與患者的死亡存在一定的因果關系。參照《醫(yī)療事故分級標準（試行）》，患者的人身醫(yī)療損害等級為一級甲等；被告的醫(yī)療過錯對患者人身醫(yī)療損害結(jié)果的責任程度為次要責任。為此，被告應承擔相應的民事賠償責任，根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。

律師說法：被告存在一定過錯，與患者死亡存在一定因果關系

被告在診療過程中存在以下過錯：患者10月10日6時40分到院，9時50分病程錄顯示“請心內(nèi)科會診”，14時50分病程錄顯示“再請心內(nèi)科二班會診”，19時方見心內(nèi)科會診記錄。被告院內(nèi)急會診明顯延遲，違反診療常規(guī)。?？茣\不及時，延誤了急性冠脈綜合癥的規(guī)范治療，使患者失去了采用綜合治療措施（如抗凝治療、介入治療等）的機會。不排除被告過錯與患者的死亡存在一定的因果關系。

以上就是關于“高齡老人病情危急救治無效，是否是醫(yī)院的責任”的案例介紹。高齡老人病情危急救治無效的情況往往較為復雜，通常并非單純是醫(yī)院的責任，因此患者家屬若想要追究醫(yī)院責任，請務必先咨詢專業(yè)律師，來妥善維護自己的合法權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳