一、醫(yī)療事故責(zé)任如何規(guī)定

醫(yī)療事故責(zé)任的歸責(zé)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因而，構(gòu)成醫(yī)療事故賠償責(zé)任，必須具備主觀過(guò)錯(cuò)的要件。

在很長(zhǎng)時(shí)間里，對(duì)醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，很多法院是采用普通的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，受害人要實(shí)現(xiàn)賠償?shù)臋?quán)利，就必須自己舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為具有過(guò)錯(cuò)。其中重要的舉證，就是通過(guò)醫(yī)療事故鑒定確認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)。受害人不能取得醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，就無(wú)法取得賠償。

根據(jù)審判實(shí)踐積累的經(jīng)驗(yàn)，采用普通的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定醫(yī)療事故責(zé)任，對(duì)受害人極為不利，使眾多的受害人受到損害無(wú)法得到賠償。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，確定實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，保護(hù)了受害人的權(quán)利。

醫(yī)療事故的主觀過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為行為人在診療護(hù)理中的過(guò)失。首先，醫(yī)療過(guò)失表現(xiàn)在負(fù)有診療護(hù)理職責(zé)的醫(yī)護(hù)人員主觀狀態(tài)中，這是必備的要件。醫(yī)院作為責(zé)任人，也應(yīng)具有過(guò)失，但這種過(guò)失是監(jiān)督、管理不周的過(guò)失，采推定形式。醫(yī)護(hù)人員不具有過(guò)失者，不構(gòu)成醫(yī)療事故責(zé)任。其次，醫(yī)療過(guò)失只包括過(guò)失，不包括故意，因?yàn)樵卺t(yī)療過(guò)程中故意致害患者的，構(gòu)成傷害罪或者殺人罪，不能再以醫(yī)療事故對(duì)待。醫(yī)療過(guò)失的形式，既可以是疏忽，也可以是懈怠。

對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)實(shí)行推定，受害人在舉出證據(jù)證明自己的損害和醫(yī)療行為具有違法性，并對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行推定之后，就推定行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要自己舉證證明。舉出自己的行為不是醫(yī)療事故，不具有主觀過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。能夠證明的，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，不能舉證證明的，過(guò)錯(cuò)推定成立，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)療行為造成患者損害，如果醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療單位就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、哪些情形不屬于醫(yī)療事故

有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：

（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；

（二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；

（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；

（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；

（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；

（六）因不可抗力造成不良后果的。相關(guān)閱讀：相關(guān)搜索：知識(shí)首頁(yè)頭條推薦：