一、如何對(duì)醫(yī)療賠償進(jìn)行行政調(diào)解

（一）衛(wèi)生行政部門在下列條件下，可以就賠償進(jìn)行調(diào)解：

1、爭(zhēng)議事件已確定為醫(yī)療事故。對(duì)非申請(qǐng)調(diào)解的，不予受理。

2、需醫(yī)患雙方向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)。

申請(qǐng)通常應(yīng)雙方當(dāng)事人共同為之，實(shí)踐中，一方申請(qǐng)，對(duì)方被告之而同意調(diào)解的，亦可。

（二）行政調(diào)解應(yīng)堅(jiān)持自愿、合法原則：

1、自愿原則包含調(diào)解的提出、協(xié)議的達(dá)成、接受和履行，均系醫(yī)患雙方自主意思的結(jié)果。

2、合法原則廣義上含遵守自愿原則，重要的是賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定確定。行政調(diào)解達(dá)成協(xié)議的應(yīng)制作調(diào)解書，并經(jīng)三方簽字；調(diào)解不成的，不再調(diào)解，當(dāng)事人可提起訴訟。

（三）調(diào)解書的內(nèi)容：

調(diào)解書應(yīng)包括當(dāng)事人雙方的基本情況、調(diào)解主持機(jī)關(guān)名稱、與賠償爭(zhēng)議有關(guān)的事實(shí)、資料，特別是事故等級(jí)與雙方責(zé)任的結(jié)論、商定的賠償數(shù)額與支付事宜。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行調(diào)解協(xié)議。但它不是法律文書，一方面翻悔不履行的，衛(wèi)生行政部門不能強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)方也不能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能提起訴訟。但翻悔者過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)對(duì)方因此所受的損害。履行完畢，一方翻悔的，可依法向法院起訴，主張調(diào)解協(xié)議違法無(wú)效或可撤銷。

二、醫(yī)療賠償調(diào)解后當(dāng)事人能否再起訴

經(jīng)衛(wèi)生行政部門調(diào)解，醫(yī)患雙方已對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，當(dāng)事人能否再提起訴訟？

對(duì)此問題，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》沒有規(guī)定?；卮疬@一問題的關(guān)鍵是經(jīng)衛(wèi)生行政部門調(diào)解達(dá)成的協(xié)議發(fā)生什么樣的法律效力，是否發(fā)生既定的效力。調(diào)解并非行政部門管理的基本權(quán)利，對(duì)經(jīng)行政部門調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重，并自覺履行，但該調(diào)解協(xié)議并不發(fā)生既定的法律效力。在我國(guó)，只有人民法院或仲裁委員會(huì)主持的調(diào)解才能發(fā)生既定效力。經(jīng)衛(wèi)生行政部門主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議僅產(chǎn)生當(dāng)事人基于意思表示所產(chǎn)生的雙方協(xié)議的效力。當(dāng)事人當(dāng)事人雙方均能再提出異議，可向人民法院提起訴訟，該訴訟因爭(zhēng)議的民事性質(zhì)而屬于民事訴訟。訴訟中人民法院審查的關(guān)鍵是調(diào)解協(xié)議是否為當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示。如該協(xié)議確實(shí)是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，責(zé)人民法院應(yīng)當(dāng)維護(hù)該調(diào)解協(xié)議對(duì)當(dāng)事人雙方的效力，按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作出判決，實(shí)際上即賦予該調(diào)解協(xié)議既判力；如該協(xié)議確非當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，則應(yīng)在訴訟上依法經(jīng)認(rèn)定案件事實(shí)后作出出重新處理。當(dāng)事人就醫(yī)療事故的成立與否及醫(yī)療事故的等級(jí)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)同樣處理。