一、醫(yī)療事故鑒定機構的組成是怎樣的

醫(yī)療事故鑒定是對發(fā)生的醫(yī)療事故或醫(yī)療事件，通過調(diào)查研究、分析原因、判定性質，作出科學的結論。

醫(yī)療事故技術鑒定委員會是對醫(yī)療事故進行技術鑒定的專門機構。醫(yī)療事故處理辦法規(guī)定，各?。ㄗ灾螀^(qū)）分別設立?。ㄗ灾螀^(qū)）、地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）三級鑒定委員會；直轄市設立市、區(qū)（縣）二級鑒定委員會，負責受理本地區(qū)醫(yī)療事故的技術鑒定工作。

鑒定委員會成員由有臨床經(jīng)驗、有權威、作風正派的主治醫(yī)師、主管護師以上醫(yī)務人員和衛(wèi)生行政管理干部等組成。省、自治區(qū)、直轄市鑒定委員會可聘請法醫(yī)參加。名單由衛(wèi)生行政部門提出，報同級人民政府批準聘任。

鑒定委員會辦事機構設在相應的衛(wèi)生行政機關，由衛(wèi)生行政機關指派專職或兼職人員，負責處理醫(yī)療事件的日常事務工作。

醫(yī)療事故技術鑒定委員會是在同級政府領導下，負責受理本地區(qū)醫(yī)療事故技術鑒定的唯一合法組織。省、自治區(qū)、直轄市級的鑒定為最終鑒定，地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）鑒定委員會的鑒定結論在沒有爭議的情況下，都是同級衛(wèi)生行政部門認定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。

根據(jù)衛(wèi)生部有關行政解釋，鑒定委員會僅承擔對于醫(yī)療事故的技術鑒定工作，它不具有衛(wèi)生行政機關對醫(yī)療事故的最終核定權和任何處理職能。因此，鑒定委員會的活動不表現(xiàn)為。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋，鑒定委員會所作的鑒定結論，只是衛(wèi)生行政部門認定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。而且鑒定結論只有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門審查屬實和確認后才能作為依據(jù)。按照訴訟法的規(guī)定，依據(jù)只是一種證據(jù)。因此，對鑒定結論持有異議的起訴，法院不受理。

二、哪些醫(yī)療事故鑒定不受理

對不符合受理條件的，醫(yī)學會不予受理。不予受理的，醫(yī)學會應說明理由。有下列情形之一的，醫(yī)學會不予受理醫(yī)療事故技術鑒定：

（一）當事人一方直接向醫(yī)學會提出鑒定申請的；

（二）醫(yī)療事故爭議涉及多個醫(yī)療機構，其中一所醫(yī)療機構所在地的醫(yī)學會已經(jīng)受理的；

（三）醫(yī)療事故爭議已經(jīng)人民法院調(diào)解達成協(xié)議或判決的；

（四）當事人已向人民法院提起民事訴訟的（司法機關委托的除外）；

（五）非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的；

（六）衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。