一、醫(yī)學(xué)鑒定和法醫(yī)鑒定的區(qū)別

法醫(yī)學(xué)鑒定是應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)和其它自然學(xué)科以理論和技術(shù)解決法律上有關(guān)問題的一門科學(xué)，為偵查、起訴和審判案件提供資料和證據(jù)，研究和解決司法實(shí)踐工作中能碰到的一切非正常死亡。

法醫(yī)臨床學(xué)的任務(wù)是通過對(duì)人身損傷的檢查，再結(jié)合現(xiàn)場勘查、案件調(diào)查、詢問筆錄等多方面材料，來判斷其損傷程度、傷殘等級(jí)、臨床診斷、損傷性質(zhì)（自傷、他傷、意外傷等）、致傷物推斷或認(rèn)定等，為刑事人身傷害案件的偵查、批捕、起訴、審判提供科學(xué)依據(jù)。

在醫(yī)療時(shí)間終結(jié)后，確定傷者的殘疾程度、勞動(dòng)能力喪失程度、生活依賴程度、審核醫(yī)療費(fèi)用、損傷與疾病的因果關(guān)系等，為民事案件的傷害賠償提供科學(xué)證據(jù)。

醫(yī)學(xué)鑒定是一個(gè)新的名詞概念，按一般理解，就是運(yùn)用醫(yī)學(xué)上的理論、醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備儀器等，對(duì)傷害案件或某一專門性問題進(jìn)行檢查、化驗(yàn)、診斷等技術(shù)手段，最后作出科學(xué)正確的診斷結(jié)論。

《刑事訴訟法》第120條第二款規(guī)定：“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行?！边@里所指定的醫(yī)學(xué)鑒定，就是指當(dāng)人體受傷后，運(yùn)用臨床儀器檢查、醫(yī)療診斷技術(shù)對(duì)被鑒定人的身體、組織器官的功能作出科學(xué)公證的評(píng)價(jià)、客觀正確的診斷。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)六機(jī)關(guān)于1998年1月19日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于中華人民共和國刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》，其中第18條指出：“刑事訴訟法第120條第二款規(guī)定：對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。

人民法院在開庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其它醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請(qǐng)其它鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

需要說明的一點(diǎn)是，法醫(yī)鑒定和醫(yī)學(xué)鑒定都不要以自己的專業(yè)專長而自居，不能把鑒定中的難題推給對(duì)方，更不能刁難對(duì)方。而且要相互配合，共同為法律負(fù)責(zé)、為案件的雙方當(dāng)事人負(fù)責(zé)。

二、司法鑒定與醫(yī)療鑒定的區(qū)分

1、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可以由雙方當(dāng)事人共同委托或由衛(wèi)生行政部門移交醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定；

司法鑒定必須由法院指派或委托；

2、根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；

司法鑒定可以由醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，也可以根據(jù)《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》由其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定；

3、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定一定涉及是否醫(yī)療事故的問題；

非醫(yī)學(xué)會(huì)組織的司法鑒定結(jié)論主要是過錯(cuò)鑒定，不涉及醫(yī)療事故的問題。