一、復(fù)印的鑒定結(jié)論有證明力嗎

鑒定資料是科學(xué)、準(zhǔn)確、客觀地作出鑒定結(jié)論，探索未知待證事實(shí)的客觀基礎(chǔ)和依據(jù)，在司法鑒定活動(dòng)中占有重要位置，只有客觀的、符合科學(xué)要求的鑒定資料，才有可能得出反映客觀實(shí)際情況的鑒定結(jié)論。許多鑒定都要求鑒定資料為原件，以確保鑒定結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。但是在實(shí)踐中，通常由于鑒定資料原件滅失或其他原因提供原件比較困難，進(jìn)行司法鑒定時(shí)，鑒定資料變成了復(fù)印件。

對(duì)復(fù)印件鑒定結(jié)論的認(rèn)證，就是在對(duì)復(fù)印件鑒定結(jié)論綜合審查的基礎(chǔ)上，確認(rèn)其證明力。一般而言，無(wú)論是法院委托的或當(dāng)事人單方面委托的復(fù)印件鑒定，結(jié)論對(duì)其不利一方當(dāng)事人無(wú)足夠依據(jù)反駁鑒定結(jié)論證明力的，應(yīng)該確認(rèn)其證明力；如果案內(nèi)就同一問(wèn)題有兩個(gè)以上（含兩個(gè)）鑒定結(jié)論，對(duì)原件鑒定的結(jié)論的證明力大于對(duì)復(fù)印件鑒定的結(jié)論；能夠與原件、原物核實(shí)的復(fù)印件的鑒定結(jié)論的證明力大于無(wú)法與原件、原物核實(shí)的復(fù)印件的鑒定結(jié)論；

條件好、復(fù)印清晰、為原件或原物直接復(fù)印的復(fù)印件的鑒定結(jié)論的證明力大于條件差、信號(hào)損失大、多次復(fù)印的復(fù)印件的鑒定結(jié)論；如果鑒定資料都是復(fù)印件，則應(yīng)該區(qū)分哪一個(gè)結(jié)論的證明力更大而確認(rèn)它的證明力；如果無(wú)法區(qū)分兩個(gè)以上（含兩個(gè)）對(duì)復(fù)印件鑒定的結(jié)論的證明力導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，應(yīng)該推斷無(wú)舉證責(zé)任一方的結(jié)論具備證明力。

運(yùn)用時(shí)要注意：無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件的鑒定結(jié)論，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

二、怎樣看待醫(yī)療事故鑒定

醫(yī)療事故鑒定由參加鑒定的專家投票決定結(jié)論，專家的主觀判斷的多數(shù)決定了鑒定結(jié)果；醫(yī)療事故鑒定是社會(huì)組織作出的；醫(yī)療事故鑒定是涉嫌侵權(quán)醫(yī)生當(dāng)?shù)氐尼t(yī)師同行做出的；

醫(yī)療事故鑒定書(shū)一般不予論證為什么得出有無(wú)因果關(guān)系、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為什么成立或者不成立；醫(yī)療事故鑒定一般無(wú)視醫(yī)療糾紛侵權(quán)訴訟中醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的基本原則；

醫(yī)療事故鑒定書(shū)沒(méi)有任何參加鑒定的鑒定人簽名承擔(dān)責(zé)任；

醫(yī)療事故鑒定一般沒(méi)有鑒定人依法出庭接受質(zhì)詢；醫(yī)療事故鑒定書(shū)不是人民法院審判案件的必然證據(jù)。