三次醫(yī)療事故鑒定結(jié)果迥異

一場并不復(fù)雜的醫(yī)療糾紛，三次醫(yī)療鑒定，結(jié)果竟然迥異。在兩年多的“拉鋸戰(zhàn)”中，糾紛雙方相持不下，一步步演變成醫(yī)患紛爭的“馬拉松”。

兩年糾紛拖垮一個(gè)家

3月30日，記者在平邑縣溫水鎮(zhèn)南溫水村見到韓相國時(shí)，這個(gè)近一米八的大個(gè)子正蜷縮在破舊的沙發(fā)上發(fā)愁。一場長達(dá)兩年多的醫(yī)療糾紛，把這個(gè)家拖得一貧如洗，也讓這個(gè)56歲的大漢變得沉默寡言。原本一直從事重體力勞動(dòng)的他，現(xiàn)在拄著拐杖挪幾步，都成了十分艱難的事。

據(jù)韓相國介紹，2007年的12月22日，因?yàn)檠郏炔叫泻笞?，到?0公里外的平邑縣中醫(yī)院治療。接診的醫(yī)生告訴他，做一個(gè)小手術(shù)，7天后就可以出院，回家“不耽誤推小車”。作為家中的主勞力，為了能盡快干體力活，韓相國接受了手術(shù)。醫(yī)院認(rèn)為他患有腰椎間盤突出，首先給他做了一個(gè)膠原酶溶盤手術(shù)，手術(shù)后他感到疼痛不止，下肢失去知覺，大小便失禁。9天后，醫(yī)院又給他做了二次手術(shù)。一直在醫(yī)院治療了6個(gè)多月，病情仍不見好轉(zhuǎn)，韓相國不得不坐輪椅回了家。

原本一個(gè)壯漢，并非得了嚴(yán)重疾病，卻歷經(jīng)了半年的醫(yī)療之苦，變成了大小便失禁的癱瘓人，韓相國一家認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償。醫(yī)院覺得自己是按照相關(guān)規(guī)范操作的，不該承擔(dān)責(zé)任，但鑒于韓相國受損的事實(shí)，醫(yī)院愿意給予韓相國適當(dāng)補(bǔ)償。

韓相國希望醫(yī)院賠償數(shù)十萬元，醫(yī)院只愿給予1萬元左右象征性補(bǔ)償。雙方多次協(xié)商，但分歧太大。2008年12月31日，韓相國將平邑縣中醫(yī)院告上法庭，并索賠44萬余元。

患者能否申請(qǐng)重新醫(yī)療鑒定

醫(yī)院方也不示弱，2009年5月12日，一紙?jiān)V狀又將韓相國告上法庭，要求韓相國交納拖欠的醫(yī)療費(fèi)26119元。

醫(yī)療鑒定成加劇沖突的導(dǎo)火索

解決醫(yī)療糾紛，首先要進(jìn)行醫(yī)療鑒定。在這場糾紛中，本該促進(jìn)糾紛解決的醫(yī)療鑒定，卻成了加劇醫(yī)患雙方?jīng)_突的導(dǎo)火索。

記者在平邑縣法院查閱并復(fù)印了全部醫(yī)療鑒定書。第一份是雙方共同委托臨沂市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故鑒定書，這份2008年9月17日出具的鑒定書中，作出的結(jié)論是韓相國的病例不屬于醫(yī)療事故。

韓相國一家不服，要求進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。經(jīng)法院、醫(yī)院、患者三方參與，山東大舜司法鑒定所對(duì)于這一病例給予了司法鑒定。2009年3月4日，司法鑒定書結(jié)論為醫(yī)院存在過錯(cuò)，韓相國構(gòu)成4級(jí)傷殘。

醫(yī)院方不服，要求重新鑒定。在法院、醫(yī)院、患者三方參與下，又到了復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定。該中心出具的司法鑒定書結(jié)論為，醫(yī)院對(duì)過錯(cuò)行為應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，韓相國的傷殘等級(jí)為8級(jí)。

三次醫(yī)療鑒定，結(jié)論差異很大，甚至截然相反。三個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)都是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，三個(gè)鑒定結(jié)論都是有效的鑒定結(jié)論。那么，究竟該相信哪個(gè)鑒定結(jié)論呢？負(fù)責(zé)審理此案的法官介紹說：“由于鑒定結(jié)論差距過大，合議庭準(zhǔn)備將案件提交審委會(huì)研究?！?/p>

可以預(yù)見的是，無論法院采信哪個(gè)醫(yī)療鑒定結(jié)論做出判決，都會(huì)有一方不服，引發(fā)新一輪的矛盾沖突。

官司仍不知何時(shí)了結(jié)

這場醫(yī)療糾紛目前毫無進(jìn)展，雙方都已筋疲力盡。韓相國對(duì)記者說：“為這場糾紛我先后花去了好幾萬元，把這個(gè)家拖垮了不說，還連累了孩子。兒子已近而立之年，因?yàn)榇蚬偎镜耐侠?，至今沒有說上媳婦。要不是掛念孩子，我死的心都有了?！?/p>

3月30日，記者隨韓相國的兒子韓斌來到縣中醫(yī)院。在交談中，該院副院長闞士宇說：“出了醫(yī)療糾紛，醫(yī)院也很同情患者，也很希望能妥善地解決糾紛。目前，經(jīng)過幾次醫(yī)療鑒定，醫(yī)院方認(rèn)可醫(yī)院有過錯(cuò)，醫(yī)院也愿意積極承擔(dān)責(zé)任。但賠償?shù)糜袀€(gè)合理合法的依據(jù)，醫(yī)院該承擔(dān)多大的責(zé)任，即使上百萬元，醫(yī)院會(huì)毫不猶豫地承擔(dān)。目前醫(yī)院該承擔(dān)多大的責(zé)任，法院沒有作出判決，這個(gè)賠償數(shù)額難以最終確定?！?/p>

醫(yī)院該承擔(dān)多少賠償責(zé)任，依據(jù)是醫(yī)療鑒定。3次醫(yī)療鑒定，分別花去了醫(yī)患雙方各上萬元的鑒定費(fèi)，不但沒有促進(jìn)糾紛解決，卻成了解決糾紛的最大攔路虎。歷經(jīng)了這幾次醫(yī)療鑒定，韓斌說：“我們一家早已對(duì)醫(yī)療鑒定失去信心?！?/p>

韓斌甚至動(dòng)搖了打官司的信心。他說，醫(yī)療鑒定能出現(xiàn)截然不同的結(jié)果，誰能保證法院的一審、二審甚至再審的結(jié)果會(huì)完全一致呢？僅醫(yī)療鑒定就花去了近兩年時(shí)間，那么官司打幾年才能了結(jié)呢？迄今醫(yī)院沒有賠償一分錢，一個(gè)普通的農(nóng)戶，無論從經(jīng)濟(jì)上還是精神上，誰能承受這么多年的奔波？

如果不是3份醫(yī)療鑒定結(jié)論大相徑庭，這場“馬拉松”，也許能夠盡快得到妥善解決。