醫(yī)療事故鑒定費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)交

2006年，w某（女）因妊娠期有關(guān)疾病入住深圳s醫(yī)院，入院后病情加重，危及孕婦w某及胎兒安全，s醫(yī)院經(jīng)研究后決定給w某實(shí)施引產(chǎn)手術(shù)，以保證孕婦生命安全。術(shù)后，引產(chǎn)出的胎兒是死胎，孕婦w某身體恢復(fù)良好。但是醫(yī)患雙方就胎兒死亡問(wèn)題發(fā)生糾紛：患方認(rèn)為引產(chǎn)后胎兒應(yīng)當(dāng)能存活；醫(yī)方認(rèn)為引產(chǎn)的目的是保證孕婦生命安全，胎兒不能保證存活。因協(xié)商無(wú)果，w某將s醫(yī)院告上法庭。在法院審理的過(guò)程中，s醫(yī)院被告知要預(yù)交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用，s醫(yī)院認(rèn)為其醫(yī)療行為不存在過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)賠償，拒絕預(yù)交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定應(yīng)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證范圍之內(nèi)所必要進(jìn)行的事項(xiàng)，s醫(yī)院未預(yù)交該費(fèi)用，致使鑒定不能進(jìn)行，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

法院一審判決：s醫(yī)院賠償w某各項(xiàng)損失合計(jì)2萬(wàn)余元。s醫(yī)院不服判決，上訴至深圳市中級(jí)人民法院。深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。

不構(gòu)成醫(yī)療事故要賠償嗎

醫(yī)療糾紛實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。說(shuō)通俗一些，就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)要拿出自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。由于醫(yī)療行為的專(zhuān)業(yè)性和醫(yī)療糾紛的特殊性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅僅提供病歷資料是不夠的，提供病歷資料不能視為完成了舉證責(zé)任，必須要拿出權(quán)威的醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，否則可能被視為舉證不能。

s醫(yī)院之前顧及：如果經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，不用承擔(dān)責(zé)任，那已經(jīng)預(yù)交的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用如何才拿得回來(lái)？律師認(rèn)為，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)被認(rèn)定不負(fù)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)用被判決由患方承擔(dān)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以申請(qǐng)執(zhí)行。

此外，深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用是4500元，在此糾紛中，在不做鑒定的情況下，s醫(yī)院可以考慮將本應(yīng)預(yù)交的4500元醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用拿出來(lái)與w某和解，可能性也比較大。