一、可認(rèn)定為醫(yī)療過失的情形

以下情形雖經(jīng)醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，但可以認(rèn)定存在醫(yī)療過失：

1、醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯了患者知情同意權(quán)；

2、醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，由法院再委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定后確認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過失；

3、醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，但鑒定分析意見中指出了醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在“不足”、“缺陷”，法院直接認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過失。

二、如何判定醫(yī)療過失行為責(zé)任

過失責(zé)任程度，是指在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害結(jié)果發(fā)生的諸多因素中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的過失行為所占的比例，其理論依據(jù)在于許多醫(yī)療結(jié)果的發(fā)生是多種因素所導(dǎo)致，即人們常說的“多因一果”或“多因多果”。如果不考慮這一因素而要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部損害后果的責(zé)任是不公平的。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：

1、完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成；

2、主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用；

3、次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。

4、輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

需要注意的是，上述四種責(zé)任程度劃分僅僅是定性，而沒有完全解決定量的問題，即具體應(yīng)承擔(dān)多少比例的責(zé)任。