誤診致新婚妻子死亡糾紛

妻子意外流產(chǎn)送醫(yī)，悲痛的丈夫本以為失去的只是孩子，沒想到9天后，新婚妻子也死在了手術臺上。

一個小小的清宮手術怎么會奪去妻子的生命呢？重慶這位80后丈夫?qū)⑨t(yī)院告上法庭。近日，重慶市第一中級人民法院對這起醫(yī)療糾紛案做出終審判決：院方應全部法律責任，賠償49萬余元。

妻子懷孕流產(chǎn)死在手術臺上

2010年7月29日，23歲的施亮與33歲的丁穎登記結婚，并有了他們的愛情結晶。正當二人還沉浸在甜蜜與快樂中時，一場巨大的變故就突然降臨到這個剛組建的家庭頭上。

同年7月31日，也就是新婚后第三天，丁穎意外流產(chǎn)，120急救車將她送到了江北區(qū)大石壩某民營醫(yī)院救治。失去孩子，對施亮已是沉重打擊，沒想到過了9天，丁穎在進行清宮時也死在手術臺上。施亮懷疑醫(yī)院的治療行為有問題。

術前醫(yī)院不知病人有心肌炎

據(jù)施亮及丁穎父母回憶，2010年8月3日下午，醫(yī)院在準備為丁穎進行清宮術時，丁穎就發(fā)生了心悸、胸悶、呼吸困難等癥狀，醫(yī)院予以吸氧后好轉(zhuǎn)，但因病情未穩(wěn)定，也就沒進行清宮術。

然而，據(jù)法院事后調(diào)查表明，該醫(yī)院在沒有查清上述癥狀病因的情況下，于8月4日上午，對丁穎實施全麻后，為其進行了超導無痛清宮術。術后，丁穎就出現(xiàn)了胸悶、心慌不適等癥狀，吸氧后也未明顯緩解，于是轉(zhuǎn)入醫(yī)院內(nèi)科檢查治療。8月9日晚10時許，丁穎經(jīng)搶救無效死亡。2010年12月16日，經(jīng)尸檢報告證實，丁穎系因急性間質(zhì)性肺炎、急性心肌炎導致急性呼吸系統(tǒng)、循環(huán)衰竭死亡。

2011年1月21日，施亮和丁穎的父母等共同將該民營醫(yī)院告上法庭。

據(jù)鑒定報告顯示，丁穎在入院的次日就出現(xiàn)間質(zhì)性肺炎和心肌炎的癥狀體征，而醫(yī)院一直到第四日，即對丁穎實施了全麻清宮術之后，才發(fā)現(xiàn)丁穎有其他病癥。然而，丁穎病情的加重正是發(fā)生在全麻下清宮術之后。

“盲目的全麻用藥、手術刺激以及多次輸血無疑是產(chǎn)生和加重呼吸衰竭的重要原因”。鑒定書中還表明醫(yī)院的錯誤診療行為還不止上述這些，在丁穎發(fā)生呼吸衰竭之后醫(yī)院又進一步采取了錯誤的醫(yī)療行為——使用抗焦慮藥、鎮(zhèn)靜藥，而事實證明，正是在醫(yī)院使用了鎮(zhèn)靜劑之后的20分鐘，丁穎發(fā)生了“病?！薄Ｔ诙》f發(fā)生病危的近一個小時時間里，醫(yī)院沒有采取救治措施。

法院判醫(yī)院賠償49萬

一審法院在審理查明相關事實后，認定醫(yī)院應對丁穎的死亡后果承擔全部法律責任，于2012年1月17日作出一審判決：醫(yī)院賠償原告方醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損失費等共計49萬余元。

2012年3月31日，該醫(yī)院不服一審判決，向重慶一中院提起上訴，申請重新鑒定，并提交了一份關于丁穎死亡案件的醫(yī)學論證會的會議記錄及報告。

記者注意到，該份醫(yī)學論證報告非但沒有推翻一審中的鑒定結論，反而處處顯示醫(yī)院在診療過程中的種種錯誤。例如，該份會議記錄第8頁記錄顯示“盡管急性間質(zhì)性肺炎死亡率相當高，但醫(yī)院必須采取相應的措施，對該病人醫(yī)院沒有及時診斷和治療”；第9頁記錄顯示“對低氧血癥，該院認識不足，措施不力。后期不可逆轉(zhuǎn)，早期采取措施，有百分之二十多的機會逆轉(zhuǎn)?！?/p>

根據(jù)查清的相關事實，重慶一中院認為該案一審判決并無不當，判決駁回上訴，維持原判。