小感冒引起的醫(yī)療糾紛

因小診所違規(guī)為兒童韓某注射鏈霉素導(dǎo)致韓某失聰，后雙方就賠償事宜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，十年后，因不堪承受昂貴的輔助器具費(fèi)，韓某再次將醫(yī)生鐘某告上法庭，要求其支付購(gòu)買輔助器具及康復(fù)訓(xùn)練等各項(xiàng)費(fèi)用。2013年7月2日，江西省贛縣人民法院依法審理了該案，最終法院依法支持了韓某的合理訴求。

2000年3歲的韓某因感冒發(fā)燒前往鐘某開辦的小診所就醫(yī)，后鐘某違規(guī)使用了不能用于兒童的鏈霉素等藥劑，導(dǎo)致韓某雙耳失聰。后雙方在法院主持下達(dá)成賠償協(xié)議并已經(jīng)履行。隨著年齡增大，韓某父母將韓某送往聾啞學(xué)校進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，并多次為其購(gòu)買價(jià)格昂貴的耳機(jī)、人造耳膜等聽力輔助器具，但經(jīng)助聽器服務(wù)部出具證明，韓某使用助聽器的使用年限通常為5至8年，電池每月4粒，軟耳模每年2對(duì)。原告目前只有16歲，今后至少還需更換6次。但鐘某認(rèn)為，韓某的部分要求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，且其購(gòu)買的輔助器具價(jià)格太貴不合理，因此拒絕了韓某的要求，于是韓某再次將鐘某告上法庭，要求支付由此花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用。

法院判決醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，胡某在醫(yī)療活動(dòng)中違反診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者韓某人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方之前的賠償協(xié)議并未對(duì)輔助器具費(fèi)進(jìn)行處理，因此韓某要求鐘某賠償殘疾輔助器具費(fèi)用的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，對(duì)于助聽器的具體賠償數(shù)額，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照方便、實(shí)用的原則進(jìn)行配置，配置助聽器的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最終法院依法判令被告賠償原告合理?yè)p失共計(jì)126000元。