醫(yī)療過錯(cuò)致胎兒死亡怎么辦

5年前的初夏時(shí)節(jié)，當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)媽媽林某懷胎8個(gè)月后在一家醫(yī)院早產(chǎn)了一名男嬰，可是孩子生下時(shí)已經(jīng)死亡。林某認(rèn)為是醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致了胎兒的死亡，但院方并不認(rèn)同。此后，林某將醫(yī)院告上河南省焦作市解放區(qū)法院。近日，此案終審有果。

事發(fā)當(dāng)天的11時(shí)許，懷孕8個(gè)多月的林某，因有早產(chǎn)跡象入住位于河南省焦作市解放區(qū)的一家醫(yī)院。當(dāng)時(shí)醫(yī)方診斷為：先兆早產(chǎn)、輕度子宮子癇早期、重度貧血，并對林某進(jìn)行了吸氧、解痙、降壓、糾正貧血等治療。之后b超顯示胎兒已經(jīng)死亡。

林某認(rèn)為，胎兒死在腹中是由于醫(yī)方使用硫酸鎂時(shí)滴速過快，出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)所致，遂向解放區(qū)人民法院起訴，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)約2萬元。

在案件審理的過程中，醫(yī)院要求對此次醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)以及是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，醫(yī)方對林某的診斷正確，應(yīng)用治療無誤，不屬于醫(yī)療事故。不過，鑒定中提到，醫(yī)方對胎窘發(fā)現(xiàn)不及時(shí)，硫酸鎂應(yīng)用過程監(jiān)測記錄不詳細(xì)，醫(yī)囑不規(guī)范，無尸檢也無患方簽字。

不構(gòu)成醫(yī)療事故如何索賠

對此鑒定林某不服，再次申請河南省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行技術(shù)鑒定。河南省醫(yī)學(xué)會(huì)分析認(rèn)為，醫(yī)方診斷正確，應(yīng)用藥物符合治療原則；醫(yī)方的醫(yī)療行為與胎死宮內(nèi)無因果關(guān)系，不存在醫(yī)療過錯(cuò)，不構(gòu)成醫(yī)療事故。

解放區(qū)人民法院審理認(rèn)為，因兩次鑒定均認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，所以駁回林某的訴訟請求，但是鑒定中也提到了醫(yī)方存在部分醫(yī)療不規(guī)范行為，結(jié)合實(shí)際情況，醫(yī)方應(yīng)當(dāng)給林某適當(dāng)補(bǔ)償，所以判決醫(yī)院補(bǔ)償林某6000元，并承擔(dān)兩次醫(yī)療鑒定的費(fèi)用5000元。

對此判決，雙方均表示不服，雙雙上訴至焦作市中級(jí)人民法院。林某希望法院能夠支持她原先的訴請，而醫(yī)院則認(rèn)為不應(yīng)給林某補(bǔ)償，并應(yīng)由林某承擔(dān)醫(yī)療鑒定費(fèi)用。焦作中院審理后認(rèn)為，解放區(qū)人民法院對此案認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律無誤，判決適當(dāng)，因此于近日駁回雙方上訴，維持了原判。