病人死在醫(yī)院是醫(yī)療事故嗎

病人死在醫(yī)院，如果不是醫(yī)療事故，醫(yī)院是不是就不承擔(dān)責(zé)任了呢？日前，房山區(qū)法院就一起案件作出的一審判決認(rèn)為：不是醫(yī)療事故，醫(yī)院也要向死者親屬賠償。

這起官司的原告是一位精神病患者的親屬。據(jù)他們稱(chēng)，2000年6月8日，死者張某因情感性精神障礙并有自殺行為，家人及其單位便將他送到了房山區(qū)某醫(yī)院住院治療。但在治療期間，張某突然死亡。張某的親屬于是告到法院，要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失74660元。醫(yī)院則認(rèn)為，張某入院時(shí)，被診斷為抑郁狀態(tài)，院方依照常規(guī)對(duì)其施以抗精神病藥物治療。院方的治療和護(hù)理沒(méi)有違反原則，用藥量也在安全用量范圍內(nèi)，張某的死亡屬于心源性猝死。且張某的死亡經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，不構(gòu)成醫(yī)療事故，因此與醫(yī)院無(wú)關(guān)。

不構(gòu)成醫(yī)療事故如何索賠

此案在訴訟過(guò)程中，經(jīng)司法鑒定，認(rèn)定張某符合心源性猝死，其猝死機(jī)理不排除致死性心律失常的可能，考慮與抗精神病治療藥物的心臟毒副作用有關(guān)。法院認(rèn)為，張某入院治療，已經(jīng)與院方形成醫(yī)療合同，院方應(yīng)對(duì)張某負(fù)責(zé)。張某在入院檢查時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有心臟疾病的癥狀、體征及相關(guān)病史。醫(yī)院從治療精神病的角度對(duì)張某用藥，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到抗精神病藥物的毒副作用，且沒(méi)有采取適當(dāng)補(bǔ)救措施。

盡管醫(yī)院在治療過(guò)程中并無(wú)主觀惡意，但客觀上出現(xiàn)了張某因用藥而導(dǎo)致心律失常的后果。因此，對(duì)于張某的死亡，醫(yī)院應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。據(jù)此，法院判決醫(yī)院賠償張某親屬贍養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、死亡賠償金總計(jì)1萬(wàn)元。這起不是醫(yī)療事故但被法院判令醫(yī)院賠償?shù)墓偎?，在本市還是第一次。