公眾號(hào)質(zhì)疑《夏洛特?zé)馈烦u

一篇微信公眾號(hào)的文章被索賠221萬。寫公眾號(hào)的各位可能要小心了。28日，“《夏洛特?zé)馈繁恢赋u、開心麻花索賠221萬”案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。

事件要回溯到2015年9月底，影片《夏洛特?zé)馈飞嫌臣闯蔀槠狈亢隈R，僅當(dāng)年“國(guó)慶檔”內(nèi)票房就超過5.58億。

不過與此同時(shí)，《夏洛特?zé)馈芬脖恢赋u。影評(píng)人楊文在其公眾號(hào)“影畫志”中發(fā)表文章，稱此片抄襲美國(guó)影片《佩姬蘇要出嫁》，文章在網(wǎng)上迅速傳播。據(jù)報(bào)道，上述文章發(fā)出后，短時(shí)間內(nèi)被各種新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等大量轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，侵權(quán)文章的閱讀量超過10萬次。

對(duì)此，北京開心麻花影業(yè)有限公司、新麗傳媒股份有限公司、編劇彭安宇(筆名“彭大魔”)、閆非認(rèn)為，這篇文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，影片創(chuàng)作不存在抄襲、剽竊或非法侵權(quán)改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況，并將楊文訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求刪除涉案文章、公開致歉并索賠各項(xiàng)損失221萬余元。

先是《夏洛特?zé)馈穼?dǎo)演、編劇閆非在微博中發(fā)文否認(rèn)抄襲，稱電影靈感來源于2010年的天涯熱帖，并稱堅(jiān)持原創(chuàng)一直是嚴(yán)苛遵循的底線，“必須摸著良心告訴大家，直到現(xiàn)在，沒有看過《佩姬要出嫁》這部電影”。隨后，該片總制片人劉洪濤也以長(zhǎng)微博回應(yīng)抄襲一事，并強(qiáng)硬表態(tài)稱“要與造謠者死磕到底”。

楊文則在其名為“文白”的微博上發(fā)布關(guān)于“《夏洛》抄襲說”必須要說的幾句話，稱經(jīng)再次認(rèn)真觀看并對(duì)比，認(rèn)為兩部影片立意和結(jié)構(gòu)相同，故事的推動(dòng)方式以及角色類同。他表示，國(guó)慶檔幾部片子中，自己給《夏洛》打的分?jǐn)?shù)最高。“但喜歡歸喜歡，抄襲，至少在藝術(shù)層面，于我來說是不能容忍的?！?/p>

相關(guān)鏈接：影視抄襲如何認(rèn)定

著作權(quán)法里關(guān)于抄襲沒有非常明確的細(xì)則，法庭一般以兩者的相似度作出判決。但值得注意的是，著作權(quán)法中創(chuàng)意是不受保護(hù)的，保護(hù)的是已經(jīng)成為文字載體的作品。法律界對(duì)此事的觀點(diǎn)更為嚴(yán)謹(jǐn)：根據(jù)著作權(quán)的基本原理，一部作品情節(jié)是獨(dú)創(chuàng)的，并且具體到一定程度，是可以受法律保護(hù)的。

華東政法大學(xué)教授王遷表示，算不算抄襲需要從內(nèi)容上仔細(xì)比對(duì)，“最主要是看在瓊瑤的作品中，原創(chuàng)性的且達(dá)到了一定細(xì)節(jié)程度的故事情節(jié)，有沒有未經(jīng)許可被于正使用了。如果影視劇中確實(shí)出現(xiàn)了這種情況，而且達(dá)到了一個(gè)實(shí)質(zhì)性相似的程度，可以認(rèn)定侵犯了著作權(quán)?！狈粗绻麅刹孔髌分挥袀€(gè)別的情節(jié)有雷同，或雖然有相似之處，但屬于思想相似，比如，所有宮斗戲都會(huì)以皇帝為核心，設(shè)置幾個(gè)嬪妃展開明爭(zhēng)暗斗的劇情，這時(shí)就不能認(rèn)定侵權(quán)。