俄機器人逃跑出名獲普京接見

中國日報網(wǎng)9月9日報道：杰洛斯衛(wèi)星通訊社援引Promobot機器人公司的消息稱，當?shù)貢r間9月9日，俄羅斯總統(tǒng)普京在對彼爾姆市進行工作訪問期間參觀了技術園區(qū)，并見到了一個名為Promobot的機器人，該機器人因多次試圖從試驗場“逃跑”而出名。其中，該機器人在 2016 年 6 月逃離試驗場，跑到郊區(qū)的大街上，在電力耗盡之前行駛了大概 50 米。

機器人與普京握手時向普京說：“您好，尊敬的弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇，我叫Promobot。我是自動服務機器人以及開放機器技術平臺。”

據(jù)介紹，Promobot公司的服務機器人可以擔任萬能助手、管理員和人群密集點助手的角色，其功能包括溝通、識別、并擴散宣傳材料。除此之外，它的身份識別能力更優(yōu)，能判斷性別、年齡、心情、并且能提供識別對象的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

當今數(shù)百臺Promobot公司的機器人在美國、哈薩克斯坦、愛爾蘭、英國、西班牙、智利和全球其它國家發(fā)揮作用。Promobot是一款可以回答人類問題和指路的互動機器人，具備推銷、指導和顧問功能，同時它也是俄羅斯市場上的首個可以在電影院、商業(yè)銀行、購物中心和一些公司中使用的機器人。

Promobot這款產(chǎn)品最初于2013年正式亮相，2015年底的時候，Promobot還和中國上海的一家辦公樓簽署了交易合同。

智能機器人產(chǎn)品侵權誰擔責

如今電子數(shù)碼智能機器人越來越人工智能化，他們可以識別人類的性別年齡身份甚至表情情緒變化，如今智能機器人也已走進市場，慢慢可能會走進家庭，走入人們的日常生活。這樣一款智能機器人你們敢買嗎？

如果機器人出現(xiàn)問題誰擔責？

產(chǎn)品侵權責任，是指有缺陷的產(chǎn)品造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失，該產(chǎn)品的制造者、銷售者等所應承擔的特殊侵權責任。我國《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權要求賠償損失?！边@里規(guī)定的就是產(chǎn)品侵權責任。

《消費者權益保護法》第35條規(guī)定：消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者責任或?qū)儆谙蜾N售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》則只規(guī)定銷售者和制造者。運輸者、倉儲者在運輸、倉儲產(chǎn)品過程中，可能存在經(jīng)營缺陷，將其也列為賠償義務主體是正確的，但與制造者、銷售者相比較，應為第二順序的賠償義務主體。

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第30條第2款作了與之不同的規(guī)定：“銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任”?？梢姡绻N售者能夠指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，即非直接出售人，則該提供者應承擔責任。 

對于被侵權的消費者影響誰索賠呢？

《消費者權益保護法》第35條給予了消費者的選擇權。受害人選擇銷售者還是生產(chǎn)者作為被告，或者選擇二者作為共同被告起訴，依其自主意志決定，不受其他限制。法院可以根據(jù)受害人的請求，判決由作為被告的生產(chǎn)者或者銷售者承擔賠償責任，或者由生產(chǎn)者、銷售者承擔連帶賠償責任賠償責任。因此，消費者在購買商品中出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題而遭受侵權，協(xié)商解決不成的請咨詢相關律師，尋求法律幫助維護自身合法權益。

相關法律問題，請咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)法律服務。