高息放貸風(fēng)險(xiǎn)多多
2011年9月7日，被告蒙某、李某夫婦以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告蘇某借款20萬(wàn)元，并約定借款期限為3個(gè)月，月息6%，即每個(gè)月歸還利息12000元。蒙某夫婦拿到借款20萬(wàn)元以后，頭兩個(gè)月依約歸還了利息24000元，第三個(gè)月還款期限屆滿后，被告卻遲遲不歸還借款，手機(jī)處于關(guān)停狀態(tài)。蘇某隨即上門討要，這一去才發(fā)現(xiàn)蒙某家大門緊閉，人去樓空。借款人攜款潛逃，本金何處追討，無(wú)奈，蘇某一紙?jiān)V狀將蒙某夫婦二人告上法院，要求其二人歸還借款本金20萬(wàn)元。
高息放貸起訴至法院，贏了官司輸了錢
二被告下落不明，法院受理后，依法在其居住地張貼并在報(bào)紙上刊登了公告，傳喚蒙某夫婦二人到庭應(yīng)訴，可開(kāi)庭當(dāng)日，始終不見(jiàn)蒙某夫婦二人的身影，法院依法進(jìn)行了缺席審理，判決被告蒙某、李某二人歸還原告蘇某借款本金20萬(wàn)元。
主辦法官認(rèn)為，在民間借貸糾紛中，高息放貸有風(fēng)險(xiǎn)
在這起案件中，原告蘇某看似得到了人民法院的支持，贏了官司，但如果被告二人始終不出現(xiàn)，原告就有可能要承擔(dān)要不回本金的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
