一、保證人行使先訴抗辯權(quán)的條件

我國《擔(dān)保法》第17條第二款對此作了規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”?？梢姡ＷC人先訴抗辯權(quán)的條件包括：

（一）先訴抗辯權(quán)的適用范圍是一般保證。先訴抗辯權(quán)是一般保證的保證人對抗債權(quán)人請求權(quán)的權(quán)利，因為連帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人和保證人對主債務(wù)的履行無先后順序之分，保證人在訂立保證合同時同意負(fù)連帶責(zé)任，就意味著它賦予債權(quán)人以請求履行債務(wù)時的選擇權(quán)，即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿時沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

（二）先訴抗辯權(quán)適用的時間條件是“主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”。因此，只要主合同未經(jīng)審判或仲裁，或者雖經(jīng)審判或仲裁，但對主債務(wù)人的財產(chǎn)未經(jīng)依法強制執(zhí)行，保證人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求承擔(dān)保證責(zé)任的請求。如果已經(jīng)采取了強制執(zhí)行措施，但仍不能履行債務(wù)時，保證人就不能行使先訴抗辯權(quán)。所謂“仍不能履行債務(wù)”，是指主債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或執(zhí)行后仍有剩余債務(wù)不能清償，或主債務(wù)人財產(chǎn)所在地不明或在境外無法執(zhí)行，或財產(chǎn)未被拍賣出去。

二、保證人先訴抗辯權(quán)的效力

（一）債權(quán)人的履行請求阻卻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任。先訴抗辯權(quán)從性質(zhì)上說，屬于延期性的抗辯，具有阻卻性。保證人行使先訴抗辯權(quán)，只能起到暫時拒絕清償?shù)淖饔?，暫時延緩保證債務(wù)的履行，而不能起到消滅債權(quán)人權(quán)利的作用，更不能消滅債權(quán)人的請求權(quán)。

（二）在強制執(zhí)行主債務(wù)人的財產(chǎn)無效果前，保證人不負(fù)遲延履行的責(zé)任。

（三）在先訴抗辯權(quán)行使期間，債權(quán)人不得以其對于保證人之債權(quán)而對保證人為抵銷。