一、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的條件

《合同法司法解釋（一）》規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。

權(quán)人對債務(wù)人債權(quán)合法屬于實體內(nèi)容，不是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟強(qiáng)制性審查要件，只要債權(quán)人起訴時提供了相關(guān)證據(jù)，證明其對債務(wù)人的債權(quán)存在，人民法院就應(yīng)該受理，至于債權(quán)合不合法應(yīng)在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn)。

按照《民訴法》關(guān)于起訴的規(guī)定，人民法院受理案件，只對證據(jù)作形式上審查，只要當(dāng)事人提供證明債權(quán)存在的證據(jù)，符合《民訴法》有關(guān)受理案件的規(guī)定，人民法院就應(yīng)該受理。如果所有債權(quán)都需先經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過審理確認(rèn)其合法性，無疑會增加代位權(quán)訴訟成本，使代位權(quán)制度發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。

因此，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，只要當(dāng)事人提供了債權(quán)存在相應(yīng)的證據(jù)，符合立案條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理，債權(quán)是否合法，在訴訟中再予審查確認(rèn)。

二、債權(quán)人代位權(quán)訴訟的程序

相關(guān)司法解釋規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。該規(guī)定符合《民事訴訟法》原告就被告的一般管轄原則和關(guān)于合同糾紛的管轄原則。

需要注意的是，除依照法律規(guī)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛由特定的人民法院專屬管轄外，代位權(quán)訴訟一概由被告住所地人民法院管轄，而不論債權(quán)人與債務(wù)人之間或者債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。

另外，在債權(quán)人與債務(wù)人之間或者債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同訂有有效仲裁條款的情況下，次債務(wù)人以仲裁協(xié)議為由提起的管轄異議同樣不成立。

債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，如果該人民法院也是次債務(wù)人住所地人民法院并符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；如果該人民法院不是次債務(wù)人住所地人民法院但符合起訴條件的，應(yīng)告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟。

債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。

債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。債務(wù)人的加入有助于人民法院查明案件事實。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。