一、何為人身侵權(quán)損害賠償

人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。

人身侵權(quán)損害賠償是損害賠償中的一種，在實(shí)踐中，因其所發(fā)生的糾紛，在損害賠償中占有很大比例。人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)馐苋松頁(yè)p害的受害人稱(chēng)為賠償權(quán)利人;因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織稱(chēng)為賠償義務(wù)人。

人身侵權(quán)損害賠償包括一般人身侵權(quán)損害賠償與特殊人身侵權(quán)損害賠償。一般人身侵權(quán)損害賠償?shù)某闪⒁邆淝謾?quán)的四個(gè)構(gòu)成要件即損害事實(shí)、違法行為、損害事實(shí)與違法行為之間的因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。特殊人身侵權(quán)損害賠償?shù)某闪⒅恍杈邆淙齻€(gè)要件即損害事實(shí)、違法行為、損害事實(shí)與違法行為之間的因果關(guān)系，至于行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)則在所不問(wèn)或者推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)。特殊人身?yè)p害賠償主要有以下幾種：國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員至人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)至人損害、產(chǎn)品缺陷至人損害、環(huán)境污染至人損害、動(dòng)物至人損害、地下施工至人損害、無(wú)民事行為能力人至人損害、雇傭人至人損害、道路(橋梁、隧道等)人工建造的構(gòu)筑物至人損害等。

二、誰(shuí)是人身?yè)p害賠償權(quán)利人

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款：本條所稱(chēng)賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

賠償權(quán)利人，又稱(chēng)賠償請(qǐng)求權(quán)人，是指基于損害事實(shí)，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)氖芎θ?，是在提起訴訟時(shí)可以作為原告的當(dāng)事人。依據(jù)上述法律規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中的賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

對(duì)于身體、健康受侵害的受害人，其可以作為賠償權(quán)利人直接向人民法院起訴訟。而對(duì)于生命受侵害的受害人，死亡受害人的近親屬可以作為賠償權(quán)利人向人民法院起訴訟。

依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。

死亡受害人的近親屬應(yīng)當(dāng)包括死亡受害人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。死亡受害人在有配偶、子女、父母的情況下，他們可以并列作為賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟要求賠償，而在沒(méi)有配偶、子女、父母的情況下，死亡受害人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母才能并列作為賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟要求賠償。在死亡受害人沒(méi)有近親屬的情況下，誰(shuí)還有權(quán)利成為賠償權(quán)利人，法律對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐當(dāng)中已經(jīng)出現(xiàn)類(lèi)似案件，比如說(shuō)生活無(wú)著落的流浪乞討人員，他們的身份無(wú)法確定，這類(lèi)人的生命受侵害之后，誰(shuí)可以作為賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟，這是一個(gè)在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，實(shí)踐當(dāng)中已經(jīng)有民政部門(mén)作為原告的案例，筆者認(rèn)為此問(wèn)題是法律亟待明確解決的問(wèn)題。