一、借款利息能在本金中扣除嗎

《合同法》對(duì)金融機(jī)構(gòu)的借款和民間的借款的要求和規(guī)定是不一樣的，金融機(jī)構(gòu)的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，而自然人之間的借款合同可有利息，也可以無利息，全憑當(dāng)事人之間的約定。如果自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

我國(guó)《合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北窘鹗琴J款人應(yīng)擔(dān)供給借款人的借款總額。利息是在借款人對(duì)本金經(jīng)過一定時(shí)期的使用產(chǎn)生的。

如果本金沒有交付給借款人，卻讓借款人支付使用本金的利息，對(duì)借款人是不公平的。所以法律不允許貸款人預(yù)先在本金中扣除利息。如果貸款人以地位和實(shí)力優(yōu)勢(shì)，迫使對(duì)方接愛這一不公平的條件，那么這項(xiàng)約定沒有法律效力，借款人應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算利息。

當(dāng)前在農(nóng)村的民間借款中，像年某這樣預(yù)先在本金中扣除利息的借款人為數(shù)不少。這樣的做法，意味著借款人得到了借款低于本金，卻要支付與實(shí)際得到的錢款不符的較高的利息，這是變相地提高借款的利息，是一種高利貸行為，法律明文禁止這類事情的發(fā)生。

二、法律民間借貸利息的規(guī)范

民間的借款，有的自行約定了利息而有的沒有約定，對(duì)此法律上有何規(guī)定？根據(jù)我國(guó)《民法通則》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋、《合同法》的相關(guān)規(guī)定，要分具體情況：

1、雙方在借款合同或借條中約定了利息利率的情況：

在計(jì)算利息時(shí)即按雙方約定寫明的利率計(jì)息，約定的利率可以高于銀行的利率，但法律對(duì)上限進(jìn)行了限制，超過限制以上的部分無效。上限最高不超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。另外，出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。如發(fā)現(xiàn)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。

2、雙方在借款合同或借條中沒有約定或約定不明確致無法確定的情況：

對(duì)此，我國(guó)法律規(guī)定在部分規(guī)定上是有沖突的，我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間（即個(gè)人與個(gè)人之間）的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

即只要借條上或借款合同上沒有寫要支付利息，那么出借方在還款期限內(nèi)不能要求支付利息。而最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。

同樣，在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第8條規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。因此，在實(shí)際中，到底是否支付利息，法院有自由裁量權(quán)，法官說了算，判決支付利息或不支付都是有法律依據(jù)的。

3、明確約定的無息借款的情況：

有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求償付催告后利息的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。