一、高利貸是違法的嗎

縱觀我國現(xiàn)行的刑事法律、法規(guī)及規(guī)定關于法律責任的規(guī)定，均難找到“高利貸”的字眼。按照“法無明文規(guī)定不為罪”的刑事原則，不能以“高利貸”進行定罪處罰。但如前所述，高利貸存在較大的社會危害性，其行為可能演變?yōu)槠渌淌路缸飭栴}，必須采取相應的措施予以防范和打擊。

（一）資金系放貸者自身積蓄，而從事高利放貸的，其行為可構成非法經(jīng)營罪。因為高利貸的利率高于國家允許值（銀行同類利率的四倍），不在國家保護的活動以內，可以認為高利貸活動實際是一種未經(jīng)國家批準的非法金融業(yè)務行為，可以依據(jù)《刑法》第225條第四款“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”的規(guī)定定罪處罰。

（二）資金系放貸者向銀行借貸，而從事高利放貸的，其行為可構成高利轉貸罪。按照《刑法》第175條規(guī)定，“以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數(shù)額較大” 的行為構成高利轉貸罪。只要認定放貸者實施了套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數(shù)額較大，且在主觀上存在以轉貸進行牟利的目的，便可以該罪定罪處罰。

（三）放貸資金系以高于同類銀行存款利率向民間多人融資的，其行為可構成非法吸收公眾存款罪。因為其所從事高利放貸的資金來源完全是仿造銀行的做法籌措的，完全符合非法吸收公眾存款犯罪的主要特征。所籌措資金目的是為了高利放貸，榨取高額經(jīng)濟利益，其行為屬于違反國家規(guī)定行為，也完全符合《刑法》第225條第四項其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為的規(guī)定。

（四）因從事高利放貸，致向民間融資不能歸還的，其行為構成集資詐騙罪。在高利放貸中，放貸人明知從事高利放貸具有很大的風險性，有可能使所籌資金血本無歸，且是國家不予保護的活動，并明知一旦放貸資金不能收回，自身也沒有能力償還，還向民間融資，其行為符合《刑法》第192條集資詐騙罪特征。

（五）對于專門通過銀行卡進行套現(xiàn)，獲取資金后進行變相放貸的行為，可依據(jù)刑法第196條第四款之規(guī)定：使用信用卡“惡意透支的”，以信用卡詐騙罪進行定罪處罰。

綜上所述，雖然在我國《刑法》中沒有明確“高利貸”為犯罪，但從高利貸的行為特征、手段、資金來源、造成的危害和所侵犯主、客體等因素綜合分析、研究和判斷，處理高利貸的問題是有法可依的。

二、被高利貸放貸者恐嚇怎么辦

民間借貸屬于民事糾紛，債務人違約無法及時還款，依照法律規(guī)定，出借人應當向人民法院起訴要求債務人歸還借款。

但是，放高利貸的人不通過正常的法律途徑索要借款，卻對債務人及其家人進行恐嚇威脅，這顯然違法，債務人可以報警處理。

即使公安機關無法馬上對這些人進行制裁或者處罰，但報警備案也是有幫助的，至少可以讓放高利貸的人不敢輕易采取非法手段。

出借人根據(jù)約定，將利息計入本金請求借款人支付復利（俗稱利滾利）的，只要約定利率不超出人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍，人民法院應予支持。

出借人根據(jù)約定同時主張逾期利息和違約金，只要逾期利息、違約金之和不超過按人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍計算出的利息，人民法院應予支持。