一、借款利息能在本金中扣除嗎

我國(guó)《合同法》對(duì)金融機(jī)構(gòu)的借款和民間的借款的要求和規(guī)定是不一樣的，金融機(jī)構(gòu)的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，而自然人之間的借款合同可有利息，也可以無(wú)利息，全憑當(dāng)事人之間的約定。如果自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

我國(guó)《合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”本金是貸款人應(yīng)擔(dān)供給借款人的借款總額。利息是在借款人對(duì)本金經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的使用產(chǎn)生的。

如果本金沒(méi)有交付給借款人，卻讓借款人支付使用本金的利息，對(duì)借款人是不公平的。所以法律不允許貸款人預(yù)先在本金中扣除利息。如果貸款人以地位和實(shí)力優(yōu)勢(shì)，迫使對(duì)方接愛(ài)這一不公平的條件，那么這項(xiàng)約定沒(méi)有法律效力，借款人應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算利息。

當(dāng)前在農(nóng)村的民間借款中，像年某這樣預(yù)先在本金中扣除利息的借款人為數(shù)不少。這樣的做法，意味著借款人得到了借款低于本金，卻要支付與實(shí)際得到的錢(qián)款不符的較高的利息，這是變相地提高借款的利息，是一種高利貸行為，法律明文禁止這類(lèi)事情的發(fā)生。

二、個(gè)人債務(wù)糾紛怎么起訴

（一）根據(jù)法律規(guī)定，法院審查借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求原告提供書(shū)面借據(jù)；無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。

（二）民間借貸的債務(wù)人出走、下落不明，法院是缺席判決還是中止訴訟取決于是否“借貸關(guān)系明確”。對(duì)于“借貸關(guān)系明確”的，法院將缺席判決；對(duì)于借貸關(guān)系不明確，事實(shí)難以查清的，將中止訴訟。因此，出借人要保留有借款合同、借貸憑證等“借貸關(guān)系明確”的證據(jù)材料，否則一旦借款人失蹤，案件將無(wú)限期“中止訴訟”。

（三）債權(quán)人起訴時(shí)債務(wù)人下落不明的借貸糾紛案件，法院受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿(mǎn)，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，對(duì)于借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決；對(duì)于借貸關(guān)系無(wú)法查明的，裁定中止訴訟。

此外，在審理中債務(wù)人出走，下落不明的借貸糾紛案件，對(duì)于借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決；對(duì)于事實(shí)難以查清的，裁定中止訴訟。合伙經(jīng)營(yíng)期間，個(gè)人以合伙組織的名義借款，用于合伙經(jīng)營(yíng)的，由合伙人共同償還；借款人不能證明借款用于合伙經(jīng)營(yíng)的，由借款人償還。