一、提前還款能否減少利息
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?/p>
第7條規(guī)定：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本會(huì)計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第6條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。”因此，利息不得計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，利率不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出利率限度部分的利息不受法律保護(hù)。
其次，我國(guó)《合同法》第208條規(guī)定：“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。”如果借貸雙方在借條中對(duì)提前還款沒(méi)有約定利息計(jì)算，債權(quán)人同意債務(wù)人提前還款，表明他同意變更還款的期限，因此，債權(quán)人只能按照變更后的期間要求債務(wù)人支付合法的約定利息，即按債務(wù)人實(shí)際使用借款的時(shí)間計(jì)算利息。如果雙方就此問(wèn)題無(wú)法通過(guò)協(xié)商的方式解決，可以向法院起訴處理。
二、何時(shí)開(kāi)始計(jì)算貸款逾期利息
計(jì)算逾期貸款利息的時(shí)間起點(diǎn)相對(duì)比較容易確定，應(yīng)當(dāng)自債務(wù)人違約之日起計(jì)算。在當(dāng)事人無(wú)約定的情況下，經(jīng)權(quán)利人催告后，自催告或?qū)捳蛊趯脻M之次日起債務(wù)人須支付利息?！逗贤ā返谝话僖皇臈l規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?/p>
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的通知》第123條規(guī)定：“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。”然而，在雙方對(duì)債務(wù)人履行付款義務(wù)時(shí)間未進(jìn)行約定、約定不明或約定無(wú)效的情況下，利息計(jì)算的時(shí)間起點(diǎn)非常復(fù)雜，不同合同糾紛的情況可能不同。
如《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：
1、建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；
2、建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；
3、建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
《合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”
第二百六十三條規(guī)定：“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。”
第三百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時(shí)支付。”雖然計(jì)算利息的時(shí)間起點(diǎn)比較容易確定，但司法實(shí)踐中法院錯(cuò)誤地認(rèn)定利息計(jì)算起點(diǎn)的情況卻經(jīng)常出現(xiàn)，如很多判決簡(jiǎn)單地以當(dāng)事人結(jié)算之日作為計(jì)算起點(diǎn)。
