一、共同侵權怎么認定

（一）在主觀具有共同故意、共同認識的情況下，依共同過錯來確定共同侵權人的連帶責任。共同故意和共同認識，以為以“與人之共同意思”一語足以概括，即“共同侵權行為的成立，必須有主觀的共同，但毋庸共同侵權行為人之間有通謀，僅各行為人有與人共同意思即為已足矣?！被诠餐馑蓟蚬餐J識，各行為人的意志構成了一個意志的綜合體，各行為人的行為形成了一個集體行為，正是由于其意志的綜合，而侵權行為系由此派生，因此，法律才規(guī)定加害人之間承擔連帶責任。

（二）在加害人過失場合，依據(jù)客觀損害行為的關聯(lián)性來確定共同侵權行為人的責任。共同過失是指“各行為人對其行為造成的共同損害后果應當預見或者認識而因為疏忽大意和不注意致使損害結果發(fā)生。”有學者認為共同過錯包括共同故意和共同過失，共同過錯的本質在于各行為人具有共同故意和過失，并且認為“共同侵權行為責任應徹底貫徹過錯責任原則的內容。即不僅以過錯作為判定共同侵權行為成立的要件，而且以過錯為歸責的最終要件。”

二、共同侵權后怎么進行賠償

（一）共同侵權——侵權人承擔連帶責任。

依《人身損害賠償解釋》（以下簡稱《解釋》）第3條規(guī)定，二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權。這一規(guī)定對共同侵權的構成要件采取了客觀說，不以當事人有意思聯(lián)絡為必要，只要數(shù)人實施的加害行為相互直接結合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關聯(lián)共同性，即構成共同侵權，應依《民法通則》第130條規(guī)定承擔連帶責任。

該《解釋》第3條的這一規(guī)定在《民法通則》第130條的框架內合理擴張和變更了我國目前侵權行為法理論關于共同侵權須以行為人具有共同的主觀過錯為成立要件的主流觀點。在不否定主觀說的基礎上，將無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權中侵害行為直接結合產生同一損害后果的情形剝離出來規(guī)定為共同侵權。如果兩個以上侵權人具有共同故意或共同過失致他人損害且損害結果同一，共同侵權即告成立。這屬于傳統(tǒng)的標準的共同侵權。

（二）共同侵權——侵權人承擔按份責任。

數(shù)個侵權人之間并沒有共同故意或共同過失，只要各該行為直接結合而表現(xiàn)為行為競合，仍將構成共同侵權。該《解釋》第3條第2款還明確地將無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權中侵害行為間接結合導致同一損害結果的情形排除在共同侵權范圍之外，第一次明確規(guī)定“多因一果”侵權行為要件并確立了按份的責任承擔原則。