一、共同侵權(quán)致?lián)p如何起訴

（1）共同侵權(quán)行為包括共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為，共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（2）共同侵權(quán)行為的損害賠償訴訟屬于必要共同訴訟，全體共同侵權(quán)行為人為連帶共同被告：

a、賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告；

b、賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求，對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額（責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任）其他共同侵權(quán)人免責(zé)（不再承擔(dān)連帶責(zé)任）；同時(shí)，法院有釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

對于共同侵權(quán)行為的被告必須一并起訴；放棄某一個(gè)被告即放棄了相應(yīng)賠償份額。

二、共同侵權(quán)后的賠償責(zé)任

（一）共同侵權(quán)——侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

依《人身損害賠償解釋》（以下簡稱《解釋》）第3條規(guī)定，二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權(quán)。這一規(guī)定對共同侵權(quán)的構(gòu)成要件采取了客觀說，不以當(dāng)事人有意思聯(lián)絡(luò)為必要，只要數(shù)人實(shí)施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

該《解釋》第3條的這一規(guī)定在《民法通則》第130條的框架內(nèi)合理擴(kuò)張和變更了我國目前侵權(quán)行為法理論關(guān)于共同侵權(quán)須以行為人具有共同的主觀過錯(cuò)為成立要件的主流觀點(diǎn)。在不否定主觀說的基礎(chǔ)上，將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為直接結(jié)合產(chǎn)生同一損害后果的情形剝離出來規(guī)定為共同侵權(quán)。如果兩個(gè)以上侵權(quán)人具有共同故意或共同過失致他人損害且損害結(jié)果同一，共同侵權(quán)即告成立。這屬于傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)的共同侵權(quán)。

（二）共同侵權(quán)——侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任。

數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間并沒有共同故意或共同過失，只要各該行為直接結(jié)合而表現(xiàn)為行為競合，仍將構(gòu)成共同侵權(quán)。該《解釋》第3條第2款還明確地將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為間接結(jié)合導(dǎo)致同一損害結(jié)果的情形排除在共同侵權(quán)范圍之外，第一次明確規(guī)定“多因一果”侵權(quán)行為要件并確立了按份的責(zé)任承擔(dān)原則。