一、民間借貸要簽協(xié)議嗎？

根據(jù)最高人民法院1991年發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條規(guī)定，人民法院審查借貸案件的起訴時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第108條的規(guī)定“應(yīng)要求原告提供書面借據(jù)；無(wú)書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)，對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理?！?/p>

由此可見(jiàn)，出借雙方訂立書面協(xié)議大有必要。出借雙方訂立書面協(xié)議時(shí)，協(xié)議上應(yīng)寫有：出借人和借款人的姓名（以居民身份證或戶口簿為準(zhǔn)）；借款用途；借款金額（大小寫一致）；幣種（人民幣還是外幣）；借款時(shí)間和還款時(shí)間（標(biāo)明某年某月某日）；還款方式和違約責(zé)任等內(nèi)容。如果是有利息的借款，協(xié)議上必須寫清利率。

為了保護(hù)出借人的合法權(quán)益，出借人必須注意妥善保存書面協(xié)議等證據(jù)，以便日后發(fā)生糾紛時(shí)有所憑據(jù)。所以民間借貸簽協(xié)議是很有必要的。

二、民間借貸的利率應(yīng)如何確定

根據(jù)1991年7月2日審判委員會(huì)第502次會(huì)議討論通過(guò)的《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。

我國(guó)合同法對(duì)民間借貸涉及到的有關(guān)問(wèn)題作了具體規(guī)定，尤其是對(duì)民間借貸的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作了明確具體的規(guī)定。《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！痹谒痉▽?shí)踐中，處理民間借貸利息糾紛要注意以下幾點(diǎn)：

（一）民間借貸無(wú)息推定原則

當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認(rèn)借款人不必向貸款人支付借款利息。按照誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人之間對(duì)于利息問(wèn)題在借款合同中沒(méi)有約定，在一定程度上具有無(wú)償借貸的性質(zhì)。合同法的規(guī)定，雖不利于公平地保護(hù)貸款人的權(quán)益，但確是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。

（二）民間借貸合理利率原則

最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍；對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。按照這些規(guī)定的要求，在合同法生效前，各級(jí)法院在審理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人之間約定的過(guò)高利息就是不予保護(hù)的。

（三）民間借貸不保護(hù)復(fù)利原則

我國(guó)法律明確規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取復(fù)利。合同法雖然沒(méi)有對(duì)復(fù)利問(wèn)題應(yīng)否保護(hù)作出明確具體的規(guī)定，但從其確認(rèn)的借款合同的基本原則看，是不承認(rèn)復(fù)利的。