一、財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍是怎樣的

財(cái)產(chǎn)損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失；直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損失指可得利益的減少。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的，有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。

對(duì)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)牧硪粋€(gè)爭議主于對(duì)間接損失應(yīng)在多大范圍內(nèi)賠償，有的將間接損失排除在外o例如美國有些州的產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)格責(zé)任只限于直接財(cái)產(chǎn)損失，而對(duì)諸如因交通工具被損害不能投入使用而帶來的利潤損失則不予賠償；而多數(shù)國家采用折衷的辦法：必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償。

產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

可見我國并沒有根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的用途和價(jià)值對(duì)員害賠償作出限制。而根據(jù)條文規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)包括直接和間接損失，間接損失在條文中表述為”其他重大損失“這一表述尚缺乏明確性，對(duì)于”何為重大“法律沒有規(guī)定明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于間接損失，應(yīng)規(guī)定必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償，對(duì)”重大損失“也應(yīng)有一個(gè)明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

二、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)有精神賠償嗎

侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任的具體數(shù)額確定，應(yīng)當(dāng)遵循一般的侵害精神性人格權(quán)精神利益損害賠償數(shù)額確定的方法進(jìn)行，同時(shí)應(yīng)貫徹三條原則。

這三條原則就是：

第一，能夠?qū)κ芎θ说木駬p害起到撫慰作用；

第二，能夠?qū)雍θ说倪`法行為起到制裁作用；

第三，能夠?qū)ι鐣?huì)起到一般的警示作用。

符合上面三項(xiàng)原則的賠償數(shù)額，就是一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。