一、什么是債務(wù)人治愈權(quán)？

債務(wù)人的治愈權(quán)主要是指，在出現(xiàn)合同履行障礙時，即在債務(wù)不履行或義務(wù)違反場合，債務(wù)人可以在一定條件下重新提交履行，克服已經(jīng)發(fā)生的合同履行障礙，債權(quán)人不得拒絕或者反對的制度。其適用的主體為債務(wù)人，適用的前提為合同履行障礙。債務(wù)人治愈權(quán)盡管不是債務(wù)人的一種“責(zé)任”，卻是對利益受損債權(quán)人的一種“救濟”，是針對合同履行障礙的一種救濟制度。債務(wù)人治愈權(quán)之所以受到合法性與合理性的肯定，在于其價值基礎(chǔ)———契約自由原則所體現(xiàn)的自由觀與契約正義原則所體現(xiàn)的正義觀構(gòu)成相倚的兩極，產(chǎn)生相互親和的張力，將現(xiàn)代社會所肯定的協(xié)作理念，和諧地體現(xiàn)在合同雙方當(dāng)事人的社會經(jīng)濟生活之中;而且，債務(wù)人治愈權(quán)雖由一系列具體的法律規(guī)則所構(gòu)成，但卻承載著自由、正義、安全和效率等價值，展現(xiàn)了合同法的應(yīng)有內(nèi)涵。 債務(wù)人治愈權(quán)的適用要件

二、債務(wù)人治愈權(quán)的適用條件是什么？

債務(wù)人治愈權(quán)的適用要件可以歸納為實體要件和程序要件。

其一，債務(wù)人治愈權(quán)的實體要件為：除了“由債務(wù)人自己承擔(dān)費用”之外，還應(yīng)當(dāng)包括“債務(wù)人提供的治愈是適當(dāng)?shù)摹焙汀皞鶛?quán)人拒絕治愈無合法利益”。

一方面，治愈是否適當(dāng)取決于具體合同的性質(zhì)，需要依據(jù)具體環(huán)境判斷;且只能以個案為基礎(chǔ)加以認(rèn)定。雖然無法界定何為“適當(dāng)”，但是“適當(dāng)”應(yīng)當(dāng)從多角度判斷，正如國際統(tǒng)一私法協(xié)會在對《國際商事合同通則》的注釋中指出的：“確定治愈的適當(dāng)性時應(yīng)考慮的因素包括：擬進行的治愈是否保證能成功解決問題，以及實施治愈所導(dǎo)致的必然的或可能的遲延是否不合理，或者其本身是否構(gòu)成根本不履行。”即治愈的時間與方式等方面均應(yīng)考慮。

另一方面，如果債權(quán)人接受債務(wù)人的治愈是毫無利益的，那么是否仍有必要接受治愈，這是一個重要的問題。就像《國際商事合同通則》第7.1.4條第(1)(c)款直接規(guī)定的“受損害方對于拒絕補救無合法利益”，在構(gòu)造債務(wù)人治愈權(quán)的實體要件時，應(yīng)當(dāng)而且必須關(guān)注這一要件。因為，一是“債權(quán)人拒絕治愈無合法利益”保障了債務(wù)人實現(xiàn)其治愈權(quán)，二是“債務(wù)人的治愈對債權(quán)人具有合法利益”有效約束了債務(wù)人的權(quán)利，從而有效保護債權(quán)人的權(quán)利，這也符合構(gòu)造債務(wù)人治愈權(quán)適用要件的法律意義。

其二，正如季衛(wèi)東先生在總結(jié)程序的功能時指出的那樣，程序可以“通過充分的、平等的發(fā)言機會，疏導(dǎo)不滿和矛盾，使當(dāng)事人的初始動機得以變形和中立化，避免采取激烈的手段來壓抑對抗傾向”，其根本價值在于給予權(quán)利糾紛的當(dāng)事人一個商談的公平環(huán)境。債務(wù)人治愈權(quán)在適用中也需要這樣的程序。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第48條第(2)、(3)、(4)款與《國際商事合同通則》第7.1.4條第(1)(a)款，可以將債務(wù)人治愈權(quán)的程序要件總結(jié)為：首先，由債務(wù)人毫不遲延地通知債權(quán)人其擬進行治愈的時間和方式，要求債權(quán)人表明其是否接受治愈;其次，由債權(quán)人在一段合理時間內(nèi)，基于誠實信用原則，答復(fù)此要求，如果債權(quán)人決定援引其他與債務(wù)人治愈權(quán)有沖突的救濟措施(例如合同解除權(quán))，應(yīng)當(dāng)尊重債權(quán)人的意思，這種情況下，債務(wù)人不能行使治愈權(quán);再次，如果債權(quán)人不在一段合理時間內(nèi)答復(fù)，或者違背誠實信用原則，濫用其享有的其他救濟權(quán)利，則債務(wù)人可以按其通知中載明的治愈的時間和方式行使治愈權(quán)，治愈合同履行障礙。