一、禁止轉(zhuǎn)讓的債權

依據(jù)法律規(guī)定，債權人在以下情況不能將債權轉(zhuǎn)讓給第三人：

(一)依債權之性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權1．以特定身份為基礎之債權。如，退休金的受領金；再如，革命殘廢軍人的撫恤金，職工因工傷殘撫恤費，復員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的資助金、復員費。2．與勞務密切聯(lián)系而產(chǎn)生的債權。如畫家為他人畫像而產(chǎn)生的債權關系。3．基于債權人與債務人間的信任關系而發(fā)生的債權。如委托、雇用。4．不作為的債權。最典型的莫過于同行競業(yè)而產(chǎn)生的債權。

(二)依當事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權如果雙方當事人在締結合同之前就已依口頭或書面的約定，雙方當事人不能將債權轉(zhuǎn)讓給第三方，那么就應尊重合同法的一個重要原則——當事人“意思自治”原則，應禁止債權的轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)在的問題是，這種當事人內(nèi)部約定的法定效力如何?即這種內(nèi)部約定的法律效力對外部的第三人有無此約束力?這里實際上涉及到如何維護善意第三人的問題，筆者在參考了德日兩國的規(guī)定之后，認為應區(qū)分不同情況：

第一種情況，如果債權人違反當初約定而向第三方轉(zhuǎn)讓了債權，在第三方屬善意不知情的情況下，應認為債權的轉(zhuǎn)讓行為有效，故應保護其效力。債務須向新債權人(第三人)履行債務，由此產(chǎn)生的損失則由轉(zhuǎn)讓人(原債權人)承擔。由于無權轉(zhuǎn)讓債權讓與人可能會因轉(zhuǎn)讓債權而牟利，但這是否屬不當?shù)美?值得研究。我們知道，債權是一種相對權，即債權僅存在于債權人與債務人之間，而如前所述，債權可以轉(zhuǎn)讓的標的，那么，無權轉(zhuǎn)讓債權的債權與人，相當于無權轉(zhuǎn)讓他人的財產(chǎn)(因為當事人雙方已事先約定不得讓與該債權)一樣，所以，讓與人處分他人的財產(chǎn)是非法的，故其轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所獲得非法所得，應作為不當?shù)美颠€債務人。如果返還不當?shù)美圆蛔阋匝a償債務人的損失，則債務人有權基于浸權行為，請求債權讓與人賠償損失以彌補不足部分。如果不法讓與人以高于市場的價格讓與債權的，其超出財產(chǎn)價值部分之所得，也應返還給債務人。

第二種情況，如果第三方屬惡意，即明知債權人與債務人事先有約定的前提下，仍將原權轉(zhuǎn)讓的，則不應保持其效力。同時，由于債權人本身也存在過錯，那么應由雙方向債務人承擔連帶責任。但在這種情況下，債務人應承擔舉證責任；

第三種情況，當債權發(fā)生輾轉(zhuǎn)讓與時，即債權轉(zhuǎn)讓到一個受讓人后，該受讓人將其轉(zhuǎn)讓給另一個新受讓人，如此輾轉(zhuǎn)反復，發(fā)生了多次債權轉(zhuǎn)讓。在此期間，應如何保護善意當事人權益?具體處理方式與第一種情況相同；如果第一受讓人雖為惡意、但以后的受讓人為善意時，則以后的受讓人取得的債權有效；如果第一受讓人為善意時，但隨后的受讓人為惡意時，則從惡意產(chǎn)生時起，此受讓人所取得的債權行為無效。

二、法律上禁止轉(zhuǎn)讓的債權

根據(jù)我國《民法通則》第9l條之規(guī)定，依照法律規(guī)定由國家批準的合同，當事人在轉(zhuǎn)讓權利義務時，必須經(jīng)過原批準機關批準。如原批準機關對權利的轉(zhuǎn)讓不予批準，則權利的轉(zhuǎn)讓無效，最典型的當屬房屋買賣時，如房屋轉(zhuǎn)讓未經(jīng)房產(chǎn)管理部門的批準，則該房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為無效。再如，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第23條規(guī)定，“合營一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資證，須經(jīng)合營方同意，并經(jīng)審批機關批準”。這些都必須以書面的方式作為債權轉(zhuǎn)讓發(fā)生法律效力的構成要件之一。如不符合此條件，法律上是禁止債權轉(zhuǎn)讓的。