案情回顧：時(shí)隔四年出借人追討債務(wù)

劉父因業(yè)務(wù)往來欠下王某業(yè)務(wù)款1200元。2002年3月，劉父病故，王某遂向劉某討還當(dāng)初欠款。劉某拿出一張某單位的欠條，說自己現(xiàn)在沒有現(xiàn)錢，如果王某能出面幫自己追回該單位拖欠的2550元債務(wù)，則可將欠款一并還清。2002年6月1日，王某將某單位拖欠劉某的2550元的債務(wù)追回，在除去1200元的欠款后，付給劉某500元，剩下的850元，王某給劉某打下欠條表示自己向劉某借款850元，并約定一個(gè)月之后歸還。7月16日，劉某上門索要，王某提出當(dāng)初劉某的父親欠自己的錢并不是自己以前所說的1200元，而是2000元，于是拒絕歸還850元的借款。四年后的2006年12月14日，劉某丈夫廉某以王某不還欠款為由，將其摩托車扣押。王某向法院起訴，要求判令廉某返還摩托車并賠償損失。而劉某又將王某起訴，要求判令王某歸還借款850元。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院審理認(rèn)為，廉某未通過正當(dāng)途徑追要欠款，屬侵權(quán)行為，廉某應(yīng)返還王某的摩托車。劉某未在法律規(guī)定期限內(nèi)向王某追要欠款，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，劉某喪失勝訴權(quán)。判決被告廉某在判決生效后將王某的摩托車返還給原告王某，以超過訴訟時(shí)效為由判決駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

《民法通則》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年 （法律另有規(guī)定的除外），訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。超過訴訟時(shí)效所提起的訴訟不受法律保護(hù)，也就喪失了勝訴權(quán)。本案中，王某與劉某于2002年6月1日達(dá)成協(xié)議，約定被告于2002年7月1日付清欠款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2002年7月2日至2004年7月2日，而在2002年7月16日，劉某進(jìn)行了討要欠款行為，出現(xiàn)了訴訟時(shí)效中斷的情形，因此訴訟時(shí)效期間就應(yīng)從中斷時(shí)起重新計(jì)算，即訴訟時(shí)效為2004年7月16日前。劉某直到 2007年才向法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求已超訴訟時(shí)效，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求是正確的。

律師說法：債權(quán)請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效怎么辦

遇到類似情形可采取以下措施維權(quán)：

1、爭(zhēng)取債務(wù)人自愿還款。

按照民法理論，超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，消滅的僅僅是債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力，并沒有喪失受領(lǐng)力和保持力。超過訴訟時(shí)效后如果債務(wù)人自愿履行債務(wù)，債權(quán)人便可接受債務(wù)人的清償而使債權(quán)得到滿足；債務(wù)人在清償債務(wù)后，不得以債權(quán)已過訴訟時(shí)效為由，要求債權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)。但是，當(dāng)債務(wù)人償還部分債務(wù)后又停止履行債務(wù)，意味著債務(wù)人對(duì)此筆債務(wù)的認(rèn)可，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)。

2、爭(zhēng)取債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議。

雙方當(dāng)事人在超過訴訟時(shí)效后達(dá)成還款協(xié)議的，視為對(duì)此筆債務(wù)的重新確認(rèn)，債務(wù)人的還款意思表示可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的重新計(jì)算。

3、債務(wù)人簽收催收通知。

根據(jù)《民法通則》第四條、第九十條的規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。該條解釋有利于保護(hù)債權(quán)人利益，但對(duì)于債務(wù)人的范圍可能會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，該規(guī)定中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人本人、法定代表人、代理人等。