不真正連帶之債與連帶之債有什么不同？二者區(qū)別是：

1、產(chǎn)生的原因不同。

連帶債務(wù)通?；诠餐虍a(chǎn)生，如基于共同債權(quán)行為;而不真正連帶之債必須具有不同原因，即各個(gè)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生給付的根據(jù)是各自不同的法律事實(shí)。

2、目的不同。

連帶債務(wù)具有共同目的，且各債務(wù)人在主觀上相互關(guān)連;不真正連帶債務(wù)只有各自單一的目的，各債務(wù)人之間對(duì)債務(wù)的發(fā)生在主觀上也無(wú)聯(lián)系，給付相同純屬法律關(guān)系偶然巧合。所以有無(wú)共同目的是區(qū)分連帶之債和不真正連帶之債的關(guān)鍵。共同目的指的是各個(gè)債務(wù)人按照法律規(guī)定或約定為滿足債權(quán)人的債權(quán)及為債權(quán)提供擔(dān)保而結(jié)成一體，各債務(wù)均為達(dá)到此目的的手段，連帶債務(wù)人任何之一履行給付就使設(shè)定的連帶債務(wù)的目的實(shí)現(xiàn)。不真正連帶債務(wù)并非為法律或當(dāng)事人為擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)而有意設(shè)立，其發(fā)生有偶然性，各個(gè)債務(wù)的產(chǎn)生無(wú)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生后盡管一人的履行可使全體債務(wù)消滅，但這只不過(guò)維護(hù)公平及不使債權(quán)人額外獲利而設(shè)。

3、法律要求不同。

連帶債務(wù)乃法律規(guī)定而產(chǎn)生，中國(guó)民法通則規(guī)定了連帶之債產(chǎn)生的幾種情況，如個(gè)人合伙產(chǎn)生的債務(wù)，共同侵權(quán)之債，委托代理授權(quán)不明產(chǎn)生的債，保證人為兩人以上擔(dān)保的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)中各債務(wù)人的債務(wù)分別基于不同原因而各自獨(dú)立，其運(yùn)用由法院根據(jù)不同法律關(guān)系的競(jìng)合同而酌定是不是法律規(guī)定，而不存在債務(wù)人之間約定。連帶債務(wù)人之間有內(nèi)部分?jǐn)傟P(guān)系，據(jù)此關(guān)系存在著內(nèi)部求償權(quán);不真正連帶債務(wù)人之間不存在內(nèi)部分?jǐn)傟P(guān)系，即使其內(nèi)部互償也非分?jǐn)傟P(guān)系，而是基于終局的責(zé)任承擔(dān)，其性質(zhì)與連帶債務(wù)人內(nèi)部求償不同。