案情回顧：民間借貸雙方發(fā)生糾紛

2012年11月2日，吳某以其經(jīng)營拓展需要資金為由，在李某處借款300000元，雙方約定月利率30‰，按月付息，借款期限6個月。吳某按約定償還了5個月的利息。2014年2月27日，李某向法院提起訴訟。

爭議焦點(diǎn)：利息怎么處理

對于吳某已支付的利息中超出銀行同期同類貸款利率四倍的部分法院該如何處理？存在三種不同的意見：

第一種意見：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬非法所得，由法院予以收繳。依據(jù)《中國人民共和國合同法》第二百一十一條第二款規(guī)定，自然人之間約定的借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，同時依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸利率最高不得超過銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)，故超出部分屬于非法所得，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第一百三十四條第二款之規(guī)定，予以收繳。

第二種意見：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬合同部分無效，應(yīng)當(dāng)責(zé)令返還或扣抵本金。本案原、被告約定的超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息已違反前述二項(xiàng)規(guī)定，屬違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效。因無效而產(chǎn)生了原告應(yīng)當(dāng)返還責(zé)任，或者直接扣抵本金。

第三種意見：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，尊重當(dāng)事人意思自治，已給付的超四倍利息法院從中立原則出發(fā)，不予處理。

律師說法：支付的利息超出法定限額怎么辦

第二種意見是正確的。

1、雙方對超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息的約定無效。當(dāng)事人的意思自治應(yīng)當(dāng)本案中雙方當(dāng)事人月利率為30‰，已經(jīng)違反了《中國人民共和國合同法》第二百一十一條這一強(qiáng)制性規(guī)定無效，故當(dāng)事人意思自治是不是第一位的。也就是說當(dāng)事人的意思自治不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則必然導(dǎo)致合同無效。本案中但其只是合同的部分無效，按照合同法的規(guī)定，合同部分無效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，無效的部分自始就沒有法律約束力。

2、合同部分無效屬于抗辯情形，不屬于抗辯權(quán)情形。本案雙方當(dāng)事人對利息的約定超出了銀行同期同類貸款利率四倍，超出部分的約定無效，合同部分無效屬于權(quán)利障礙的抗辯，是對請求權(quán)不存在的事實(shí)抗辯，而不屬于抗辯權(quán)的情形。

3、法院應(yīng)當(dāng)主動查明，并將超出部分利息扣抵或判令返還。法院審理案件的過程中，發(fā)現(xiàn)屬于抗辯情形的，縱使雙方當(dāng)事人均未提出，法官也應(yīng)查明案件事實(shí)，從公平、正義的原則出發(fā)，須依職權(quán)予以適用。本案中，由于合同部分無效屬于抗辯情形，法院在審理案件的過程中應(yīng)當(dāng)主動查明、適用與合同無效的有關(guān)法律規(guī)定，將已經(jīng)支付的超出部分利息進(jìn)行扣抵或責(zé)令李某返還，這樣處理也有利于維護(hù)健康的金融秩序、規(guī)范民間借貸市場秩序。