路邊樹木砸到車輛司機(jī)死亡

姜先生駕駛小轎車行駛至豐臺區(qū)周口店路云佃路附近時，路邊樹木突然折斷倒向路中間。姜先生駕駛的車輛被樹木砸到，造成姜先生死亡，鑒定結(jié)論為顱腦損傷死亡。姜先生多年前來京，和妻子開了間汽車修理鋪。姜先生有一兒一女，其子當(dāng)時剛考上大學(xué)，為了不影響孩子學(xué)習(xí)，姜先生的妻子一直隱瞞著丈夫死亡的消息。

姜先生家人說，事發(fā)后，豐臺警方治安大隊處理了此案，認(rèn)定發(fā)生折斷致姜先生死亡的林木，其所有人和管理人是豐臺區(qū)園林綠化局長辛店綠化隊。他們先后多次與綠化隊協(xié)商賠償事宜，但終因雙方分歧較大，未能就賠償方案達(dá)成一致。于是，姜先生家人將綠化隊訴至法院，索賠75萬余元。

庭審期間，綠化隊代理人對姜先生家人表示歉意。被告代理人說，綠化隊定期要對路樹巡視，主要檢查路樹的損壞程度、病蟲害狀況。事發(fā)后，該隊到現(xiàn)場進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)折斷樹木非枯樹。事發(fā)當(dāng)天的氣象風(fēng)力達(dá)五到六級，因風(fēng)大才導(dǎo)致樹木折斷。綠化隊認(rèn)為自己已盡到維護(hù)和養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，請求法院駁回原告訴求。

由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，姜先生駕車正常行駛在事發(fā)路段時，路旁樹木倒地致其死亡，符合林木折斷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)推定該林木的所有人和管理人即本案的被告有過錯。作為林木的所有人和管理人，被告綠化隊對林木應(yīng)盡到與其專業(yè)水平相符的管理和養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，但本案中綠化隊提交的證據(jù)不足以證明其對事發(fā)路段的樹木已經(jīng)盡到相應(yīng)義務(wù)，而五六級風(fēng)力屬一般自然力，并非臺風(fēng)等不可抗力，林木即便因此種風(fēng)力被吹倒、折斷，也不能構(gòu)成綠化隊的免責(zé)事由。

據(jù)此，法院判令綠化隊賠償死者家屬死亡賠償金、精神撫慰金等共計74萬余元。