小學(xué)生沙坑內(nèi)溺亡

2012年以來，孟某租用西莊村耕地，用于存放從附近河道清理出的泥沙，期間，使用重型機械設(shè)備采挖形成長約3米、寬約2米、深約1．6米的深水坑，后孟某將部分河沙運走，使得該地低洼處雨季存水。2013年7月27日，小李和小黃（分別為8歲、9歲）在該水坑處戲水玩耍時不慎溺亡。后因賠償問題未能達(dá)成一致意見，小李和小黃的父母將孟某、村委會、國土局、水利局一同告上法院。

誰來承擔(dān)賠償責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，孟某擅自挖坑，形成外部危險，負(fù)有消除危險或提示公眾注意的義務(wù)，但其未能設(shè)置安全警示標(biāo)志或采取任何安全防范措施，對事故發(fā)生具有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。國土局作為土地管理機關(guān)，對擅自改變涉案土地用途、破壞涉案土地的違法行為，未能及時有效履行監(jiān)管職責(zé)，亦具有一定過錯。水利局系涉案河道清淤主管部門，對違法轉(zhuǎn)移、處分清淤泥沙的行為，未能及時有效監(jiān)督，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。村委作為清淤工程發(fā)包人，對孟某擅自轉(zhuǎn)移、處分清淤泥沙的行為，未盡到管理、監(jiān)督責(zé)任，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。小李和小黃的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，未能充分履行對他們的安全教育、保護(hù)等監(jiān)護(hù)職責(zé)，對事故的發(fā)生亦具有過錯，應(yīng)減輕4被告的民事賠償責(zé)任。根據(jù)各方的過錯大小及其與損害后果形成的原因，孟某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，國土局、水利局、村委各承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任為宜。一審法院于是判決：孟某、國土局、水利局、村委分別賠償小黃、小李父母死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等21．86萬元、5．56萬元、5．56萬元、5．56萬元。

一審判決后，4被告均不服，上訴至日照市中級人民法院。二審期間，雙方達(dá)成和解協(xié)議，孟某因經(jīng)濟(jì)困難，一次性賠償受害方22萬元，其他3被告各賠償10萬元。