案情介紹：將錢借給弟弟買車弟弟卻不還

黃智承和黃智明系同胞兄弟，黃智明為兄，黃智承為弟。2008年4月20日，兩兄弟到廣西南寧市某汽車銷售公司選購(gòu)一款起亞牌轎車。付款時(shí)，兩兄弟各自從自己的銀行卡中刷卡支付車款，黃智明支付5萬(wàn)元，黃智承支付4萬(wàn)元。售車發(fā)票的購(gòu)貨人為黃智承。購(gòu)車回來(lái)后，該車入戶等費(fèi)用均為黃智承支付，登記亦為黃智承，且該車一直為黃智承占有、管理和使用。

2012年2月，黃智明因妻子患病住院治療急需用錢，要求黃智承歸還購(gòu)車借款，當(dāng)時(shí)黃智承支付了3800元，但黃智承不承認(rèn)5萬(wàn)元是借款，認(rèn)為是合伙購(gòu)車款，不同意償還，并自己簽名制作一份《關(guān)于合伙購(gòu)置車輛的處置意見(jiàn)》，主張?jiān)摴P資金已經(jīng)抵銷。為此，黃智明向法院提起訴訟，要求弟弟黃智承及其弟媳償還借款46200元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：將錢借給弟弟買車是民間借貸還是合伙關(guān)系

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：黃智明將5萬(wàn)元給黃智承買車的行為是借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。實(shí)踐中有兩種處理意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)：黃智承買車的行為是個(gè)人行為，黃智明支付5萬(wàn)元是借款性質(zhì)，黃智承應(yīng)當(dāng)償還該款。

第二種意見(jiàn)：黃智承買車的行為是合伙行為，黃智明支付5萬(wàn)元是合伙投資款性質(zhì)，黃智承不應(yīng)償還該款，應(yīng)當(dāng)按照合伙關(guān)系處理。

律師說(shuō)法：咋認(rèn)定合伙關(guān)系是否存在

認(rèn)同第一種意見(jiàn)。理由：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條的規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”本案中，因在購(gòu)買的轎車購(gòu)車發(fā)票中的購(gòu)貨人、機(jī)動(dòng)車行駛證中所有人顯示均為黃智承，故應(yīng)認(rèn)定該車系黃智承個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且兩人沒(méi)有書合伙協(xié)議，其利用哥哥的錢買車的行為屬于個(gè)人行為，而不是合伙行為；黃智明在黃智承購(gòu)買該車時(shí)支付了5萬(wàn)元，該筆款系支付給黃智承所有的財(cái)產(chǎn)上，形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定該筆5萬(wàn)元為黃智明借給黃智承購(gòu)買車的借款。因黃智承已經(jīng)向黃智明支付3800元，尚欠46200元。

又因黃智承向黃智明借款購(gòu)買車是與其妻韋某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且該車也是家庭共同使用，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。最后，法院依法判決：由黃智承、韋某共同償還給黃智明借款46200元，并承擔(dān)本案受理費(fèi)525元。弟弟黃智承不服一審判決向上級(jí)法院上訴。二審法院終審判決：駁回上訴，維持原判。