一、借條與欠條哪個(gè)效力較大
借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實(shí)外，兩者無(wú)論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來(lái)看又肯定是有所不同的，只不過(guò)不能簡(jiǎn)單的比較其證據(jù)效力的大小，并進(jìn)而得出效力孰大孰小的結(jié)論。
欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實(shí)而產(chǎn)生。單從欠條本身并不能立即看出當(dāng)事人之間曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么樣的法律關(guān)系，是基于什么樣的事實(shí)產(chǎn)生了欠條。正因?yàn)榍窏l成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性，才易于引起對(duì)方當(dāng)事人的異議辯駁而使得當(dāng)事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來(lái)不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。
當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時(shí)，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(shí)（如買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)的事實(shí)，這是貨款的訴求賴(lài)以成立的基礎(chǔ)和依據(jù)），以說(shuō)明欠條的來(lái)由并博得法官的采信。這種對(duì)事實(shí)的主動(dòng)陳述是人之常情，屬于一般的常識(shí)性的東西（從法理的意義上講，這是附隨于一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求之提起的主張責(zé)任），如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)主張有異議（包括否認(rèn)、抗辯等），特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時(shí)，這時(shí)光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。
原告為了確保勝訴，往往還會(huì)進(jìn)一步舉證（如提供買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等）以說(shuō)明其所主張的事實(shí)經(jīng)過(guò)（或特定的法律關(guān)系）的存在。這時(shí)，原告在訴訟中的工作量自然就增大。
而借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。通過(guò)借條本身往往較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí)，原告一般無(wú)需再過(guò)多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即行，對(duì)方要抗辯或抵賴(lài)一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實(shí)踐中有人認(rèn)為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個(gè)原因。
二、借條與欠條哪個(gè)更具效力
要看借條與欠條哪個(gè)效力大，就要根據(jù)借條的內(nèi)容來(lái)確定欠條是否也具備，那借條的內(nèi)容為：
（一）應(yīng)寫(xiě)清楚借款人和放款人的法定全名；
（二）應(yīng)寫(xiě)清楚借款金額，包括大寫(xiě)和小寫(xiě)的金額；
（三）應(yīng)寫(xiě)清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限；
（四）應(yīng)寫(xiě)清楚還款的具體年月日；
（五）應(yīng)寫(xiě)清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額（包括大寫(xiě)和小寫(xiě)金額）等約定；
（六）應(yīng)寫(xiě)清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式；
（七）應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書(shū)寫(xiě)的簽字。
到此為止，相信您對(duì)“借條與欠條哪個(gè)效力較大”以及“借條與欠條哪個(gè)更具效力”的有關(guān)借條和欠條區(qū)別的法律內(nèi)容也有了一定程度的了解，希望您在遇到相關(guān)糾紛的時(shí)候不至于手忙腳亂。對(duì)借條和欠條的效力問(wèn)題的了解，能幫助我們?cè)诓煌那闆r下，正確適用借條和欠條。假如您在實(shí)踐中遇到了有關(guān)借款或是欠條的適用糾紛，那么建議您咨詢(xún)一下專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師為您有效的解決糾紛。
