債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒經(jīng)債務(wù)人同意

2006 年2月4日，王某向宋某借款1萬，約定一年后還款，但到期后王某找各種理由拖延償還。某日，宋某遇到鄰居張某，談到王某拖欠房款不還之事，張某說他還欠著王某1萬元借款未還。宋某覺得對王某追款無望，遂將1萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某，并通知了王某，張某以此要求與張某進行抵消，王則認為，張某與宋某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有征得其同意，且張某與宋某之間根本就不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，不同意抵消。在要求張某還款吳國的情況下，王某將張某告到法院，請求法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，張某償還欠他的1萬元。

除法律另有規(guī)定和雙方另有約定外，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必取得債務(wù)人的同意，只要債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方達成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議，且通知了債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！笨梢妭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不必經(jīng)過債務(wù)人同意，債權(quán)人履行對債務(wù)人的告知義務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓就對債務(wù)人發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須通知債務(wù)人

故法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人王某有效，張某可以憑此債權(quán)對王某行使抵消權(quán)，駁回原告的訴訟請求。

指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更：一是轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位：二是轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。

債權(quán)人對自己所有的債權(quán)的處置應(yīng)該是完全自主的。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系，債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當事人，所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰履行債務(wù)有效的問題，所以，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)當通知債務(wù)人，只有通知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對債務(wù)人發(fā)生法律效力。