債務人借錢不承認

原告甲公司訴稱，2014年3月20日至同年4月26日期間，被告租賃原告所在地的四樓賣場舉辦了四場特賣會。被告與參加特賣的商戶約定，先由被告代收各商戶的營業(yè)款。特賣結(jié)束后再統(tǒng)一結(jié)算。然而，特賣結(jié)束后，被告未予返還。各商戶因追討無果開始頻繁來原告商場鬧事。被告請求向原告借款先行償還。原告于2014年5月31日借給被告人民幣351333元用于償付各商戶的營業(yè)款。被告承諾于同年6月15日之前償還。但屆時被告未歸還。原告催要無果，訴至法院，請求判令被告償還原告借款351333元。本案訴訟費由被告承擔。

被告江某辯稱，不同意原告訴請。原、被告之間既不存在借貸關(guān)系，也不存在租賃關(guān)系。是案外人王某租賃原告場地舉辦特賣會。被告應王某的要求幫忙收款。事后，王某攜款逃走。各商戶到原告商場鬧事，原告找不到王某，就要求被告償還各商戶營業(yè)款，并派人緊跟被告。被告是被誘騙簽訂了還款協(xié)議。原告墊付的款項應為351325元，被告已歸還1萬元。

訴訟討債要怎么做

法院認為，原告提供的收款收據(jù)能夠證明其已向特賣會商戶支付營業(yè)款351333元，故本院對此予以確認。根據(jù)被告與原告簽署的2014年5月31日還款協(xié)議，被告應向原告償付原告所付營業(yè)款的50%即175666.5元，扣除被告已支付的10000元，還應支付原告165666.5元。上述還款協(xié)議與王某、被告共同簽署的2014年5月8日還款協(xié)議內(nèi)容相互對應，其內(nèi)容真實有效。被告雖主張該還款協(xié)議違背其真實意思表示，但未能提供有效證據(jù)。原告雖主張被告應歸還全部營業(yè)款，但由原告提供的5月31日還款協(xié)議已明確將被告的還款義務修改為營業(yè)款的50%，該修改內(nèi)容對原、被告均有法律效力，原告亦不得違背。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下： 被告江XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲公司人民幣165666.5元。

負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣6569元（原告已預交），減半收取3284。5元，由原告負擔1478元，被告負擔1806.5元，被告負擔部分應于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。