債務(wù)人因病去世

2014年3月，南丹縣人民法院公開審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛，原告廖某訴稱，其與黃某是同學(xué)關(guān)系，從1997年1月開始，被告黃某聲稱其因開班選礦廠急需資金周轉(zhuǎn)，故向原告借款11萬元，之后黃某繼續(xù)向原告借款作資金周轉(zhuǎn)，并每?jī)赡晗蛟娉鼍咝陆钘l，總借款近20萬元至今未還清。2013年7 月，黃某因病去世，遂起訴至法院要求黃某的妻子即被告李某清償?shù)狡趥鶆?wù)19.4萬元，黃某繼承人李某及三子女在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

債務(wù)人過世債權(quán)如何保障

經(jīng)法院審理查明，被告李某與黃某原系夫妻，于2006年2月登記離婚。2011年9月15日，黃某寫了欠條1張給原告，欠款額為20.35萬元；2012年11月25日黃某又寫借條1張給原告，內(nèi)容為：“茲借到廖××人民幣壹拾玖萬肆仟元正”。被告方亦未否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性，借條內(nèi)容清楚明確，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明晰。 另查明，被繼承人黃某系南丹縣城關(guān)鎮(zhèn)河西路丹房權(quán)證南丹字第8917623號(hào)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人，該房產(chǎn)共有權(quán)人為黃某滔（債務(wù)人黃某長(zhǎng)子），共有權(quán)人所占份額80%，填發(fā)日期為2012年8月15日，附記為：2012年8月受贈(zèng)房產(chǎn)。

法院認(rèn)為，原告廖某與黃某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有借條在卷為憑，黃某尚欠原告19.4萬元人民幣，原告要求黃某繼承人黃某滔、黃某淇、黃某娜在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，法院予以支持。原告請(qǐng)求被告李某（即黃某的前妻）作為還款義務(wù)人，因無證據(jù)證明該筆欠款是在李某與黃某夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，因此，對(duì)原告要求“由被告李某償還借款19.4萬元”及“由繼承人李某在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。遂判決由被告黃某滔、黃某淇、黃某娜在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償其父親黃某所欠原告借款19。4萬元給原告廖某，并從2013年12月30日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息給原告廖某；駁回原告廖某其余訴訟請(qǐng)求。