妻子欠巨額借款后消失

黃某與丈夫馬某在武宣鎮(zhèn)黃茆街上共同經(jīng)營一間雜貨店，每年的營業(yè)額在30萬元左右。2013年4月23日，經(jīng)中間人介紹，黃某以做生意缺少資金周轉(zhuǎn)為由向素不相識的劉某借款1萬元，約定借款時(shí)間為10天，付利息500元 ；2013年9月13日，黃某又向劉某借款2萬元，并約定借款時(shí)間為3個(gè)月，月息按借款總額的10%計(jì)。2013年底劉某去找黃某催討債務(wù)時(shí)，黃某已經(jīng)不知所蹤。2014年3月，劉某將黃某和其丈夫馬某一同起訴到法院，要求他們承擔(dān)償還借款及利息的連帶責(zé)任。

夫妻個(gè)人債務(wù)如何認(rèn)定

法院審理認(rèn)為，從黃某向劉某及其他人借款的經(jīng)過及所出具的借據(jù)（條）來看，借據(jù)（條）上僅有黃某的簽名，借款過后包括劉某在內(nèi)的債權(quán)人也從未向馬某催索還款。絕大部分的債權(quán)人與黃某素不相識，只是通過中間人的介紹為了獲取高額利息而主動(dòng)向黃某提供借款，且黃某在向一部分債權(quán)人借款時(shí)還口頭要求債權(quán)人不要把其借款的事實(shí)告知其丈夫，而其丈夫馬某在案件的審理過程中也否認(rèn)對黃某在外所負(fù)債務(wù)知情。

綜合查明的事實(shí)，法院認(rèn)定馬某對在夫妻關(guān)系存續(xù)期間黃某向劉某等人的借款的事實(shí)均不知情。另外，從黃某向劉某及其他人的借款經(jīng)過、借款金額、借款頻率、約定的借款用途、借款利息、還款期限及黃某目前逃避追索等情況來看，黃某的借債行為雖然發(fā)生在黃某、馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但黃某借款的客觀表現(xiàn)及借款總額已明顯超出了夫妻共同生活所需，其所借款項(xiàng)并非用于夫妻共同生活。

綜上所述，法院認(rèn)為，黃某以個(gè)人名義對劉某等人所負(fù)的債務(wù)屬于其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由黃某自行承擔(dān)償還責(zé)任。 最后法院判決，由黃某償還所欠劉某的債務(wù)，駁回劉某要求馬某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。