買家搬運(yùn)啤酒被炸傷
某市個(gè)體工商戶甲與某啤酒廠簽訂了一份啤酒買賣合同。合同簽訂后啤酒廠依約將啤酒運(yùn)到甲的批發(fā)點(diǎn)。甲在搬運(yùn)過程中，一瓶啤酒發(fā)生爆炸，啤酒瓶碎片擊傷了甲的左眼，經(jīng)該市人民醫(yī)院檢查確定甲為眼角膜穿孔。啤酒廠只答應(yīng)退貨，但不愿意賠償甲的醫(yī)療費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。雙方為此發(fā)生爭議，甲遂向人民法院提起訴訟，要求啤酒廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。共計(jì)5萬元。
被買的啤酒炸傷能否要侵權(quán)賠償
本案啤酒廠交付不合格產(chǎn)品導(dǎo)致酒瓶爆炸傷害甲某，既是違約行為又是侵權(quán)行為。因此，受害人甲請求權(quán)之基礎(chǔ)有兩個(gè)：一是違約損害賠償，一是侵權(quán)損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事責(zé)任以填補(bǔ)損害為原則，以懲罰為例外，若同時(shí)行使兩個(gè)請求權(quán)，會獲得雙倍賠償，所以《合同法》規(guī)定在出現(xiàn)責(zé)任競合的時(shí)候當(dāng)事人只能選擇一種責(zé)任形式追究違約人的責(zé)任。本案中甲與某啤酒廠訂立啤酒買賣合同，雙方應(yīng)該按照合同規(guī)定履行各自義務(wù)，但是啤酒廠卻提供質(zhì)量不符合國家規(guī)定的啤酒。由于啤酒廠的行為造成了甲左眼角膜穿孔的人身傷害，治療該眼花費(fèi)了大量的金錢。甲或依照《合同法》的規(guī)定選擇要求啤酒廠承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失；或依照《民法通則》要求啤酒廠承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人遇到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)究竟主張哪一種請求權(quán)才能最大限度地保障其合法權(quán)益，這就要視具體案件來進(jìn)行具體選擇。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的民事責(zé)任形式，在程序上和內(nèi)容上都有區(qū)別。這區(qū)別主要表現(xiàn)在：
（1）構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，合同的當(dāng)事人只要不履行或者不適當(dāng)履行合同的義務(wù)，且無免責(zé)事由的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中損害事實(shí)是承擔(dān)責(zé)任的前提，沒有損害事實(shí)就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（2）歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任以無過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，過錯(cuò)只是個(gè)別合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件。而侵權(quán)責(zé)任一般以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，特殊侵權(quán)的民事責(zé)任有時(shí)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或推定過錯(cuò)。
（3）責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任除財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，還包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即精神損害賠償。
（4）舉證責(zé)任不同。違約案件的訴訟中，受害人應(yīng)就對方有違約行為提供證據(jù)。如果有損失，應(yīng)就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。除此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責(zé)任，就應(yīng)該提供自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不可抗力導(dǎo)致。否則，違約人要承擔(dān)違約責(zé)任。侵權(quán)案件中，受害人要證明自己的權(quán)益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對于過錯(cuò)責(zé)任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯(cuò)來使自己免責(zé)。對于無過錯(cuò)責(zé)任，行為人可以通過證明自己的行為與對方無關(guān)，或者對方是由于他自己的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致受害。否則，行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
正是因?yàn)樵谠V訟程序和舉證責(zé)任方面有重大差別，當(dāng)事人以何種理由提起訴訟影響很大，甚至決定其是否能勝訴。法律賦予當(dāng)事人選擇的權(quán)利，有利于當(dāng)事人充分地考慮案件的具體情況，選擇對自己最有利的途徑追究對方的責(zé)任，最大限度地保護(hù)自己的權(quán)利。
