借款超過(guò)擔(dān)保期
沈陽(yáng)市民趙女士在2013年將4萬(wàn)元人民幣借給朋友李某,同時(shí)由王某擔(dān)任李某的借款擔(dān)保人。借條中約定還款日期為2014年2月17日,李某和王某分別在借款人和擔(dān)保人處簽了名。約定還款期滿之后,趙女士多次向李某催要借款,但是一直沒(méi)有成功。直到去年11月,趙女士開(kāi)始要求王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,但是遭到王某的拒絕。趙女士想同時(shí)起訴王謀合李某。
擔(dān)保人是否還要擔(dān)責(zé)
很多借款人覺(jué)得有擔(dān)保人就可以高枕無(wú)憂,但事實(shí)并非如此。在法律規(guī)定的期間,若債權(quán)人不主動(dòng)向擔(dān)保人主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的話,那么債權(quán)人的借款就有可能存在風(fēng)險(xiǎn)。
本案中,借貸雙方在借款時(shí)未約定借款利息,亦未約定擔(dān)保人王某的保證方式、保證范圍和擔(dān)保期限。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定,“連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。”
趙女士與王某未約定擔(dān)保期限,趙女士未在其債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求王某承擔(dān)保證責(zé)任,依照法律規(guī)定,王某可免除保證責(zé)任。趙女士可以起訴他們二人,但王某可以以此為由進(jìn)行抗辯,拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。需要提醒的是,保證期間本質(zhì)上是除斥期間,是不能中止、中斷的,也就是說(shuō),如果想讓保證人承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)人必須在這期間向保證人主張權(quán)利。
