重情義為弟弟擔保反被訴

為幫助弟弟事業(yè)發(fā)展，丁大為弟弟丁二擔保借款10萬元，弟無力還款，作為擔保人的哥哥理應承擔責任。近日，山東省陽信縣人民法院審理了這樣一起特殊的借款合同糾紛，判決丁大、丁二共同償還借款及利息。

丁大是家中的老大，年幼時家庭貧困，沒有上學，除了會寫自己的名字，幾乎不識字。丁大作為大哥，對弟弟丁二非常疼愛，幾乎是有求必應。在哥哥呵護下長大的丁二，非常懶惰，年近30也沒有一分正當的職業(yè)。為此丁大十分著急。2011年11月，丁二找到丁大，說自己想要開一家服裝店，但是沒有資金，需要向銀行借款，希望哥哥能給擔保。丁大覺得弟弟確實該有個工作，便爽口答應了。2011年12月18日，丁二想銀行借款10萬元，丁大為其擔保。期限為1年。

起先的幾個月里，丁二的生意還算不錯，但是沒過多久，丁二懶惰的本性顯露出來，對店里的生意也不關心，不到一年的時間，服裝店便關門歇業(yè)了，銀行的催款電話讓丁二十分反感，索性換了電話，跑到了外地躲了起來。丁大對這一切并不知情。

2013年5月，丁大收到法院的傳票，原來銀行將兩兄弟告上了法庭，又氣又惱的丁大找丁二詢問，卻發(fā)現弟弟的店早已關門，人也不見了蹤影。

為弟弟擔保是否共同承擔債務

本案在開庭審理過程中，丁大提出，弟弟丁二是實際的借款使用人，自己僅為其擔保，不應償還借款。法院經審理認為，原告與被告丁二、丁大之間的借款合同事實清楚，證據充分，且不違反法律的強制規(guī)定，其借貸關系合法有效。被告應當按照約定和法定的期間履行還款義務，根據保證約定，被告丁大應對涉案借款承擔連帶保證責任，丁大提出的不屬實際借款使用人的抗辯，不屬法定免責事由，故最終判決丁大、丁二共同償還借款及利息。