入股公司未付轉讓款

2014年6月9日，原、被告簽訂《股權轉讓協(xié)議》一份，約定原告將其持有的嘉興市某某廣告?zhèn)髅接邢薰?0%的股權計43萬元出資額以43萬元的價格轉讓給被告，被告同意按此金額購買上述股權；被告同意在本協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)以人民幣現(xiàn)金形式向原告支付股權轉讓金等內(nèi)容。合同簽訂后，雙方辦理了股權變更登記手續(xù)。但被告未在約定時間內(nèi)支付股權轉讓金，原告訴至法院。

在審理中，被告答辯稱原、被告經(jīng)案外人張某某介紹簽訂股權轉讓協(xié)議，股權轉讓事宜也由張某某操作。簽訂協(xié)議的時候沒有說明被告需向原告支付43萬元轉讓金。股權轉讓后，張某某以嘉興市某某廣告?zhèn)髅接邢薰久x出具43萬元欠條給原告，載明所有財產(chǎn)、股權轉讓金共43萬元由嘉興市某某廣告?zhèn)髅接邢薰局Ц?。原、被告之間雖簽訂了股權轉讓協(xié)議，但沒有債權債務關系，請求法庭駁回原告的訴請。

法院審理后，因被告證據(jù)不足，支持了原告的訴訟請求。

入股公司未付轉讓款應如何賠償

原、被告簽訂的《股權轉讓協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應為合法有效，雙方當事人均應嚴格按約履行義務。被告抗辯稱《股權轉讓協(xié)議》只是用于工商變更登記的形式，無需支付股權轉讓金，無證據(jù)佐證，且原告不予認可，法院不予采信。被告未按約支付股權轉讓金，顯屬理欠，應當承擔相應的違約責任，故原告要求被告支付股權轉讓金43萬元的訴請，法院予以支持。

簽訂的合同，應嚴格得到履行?，F(xiàn)實中，可能有些當事人為了工商登記、變更等需要而簽訂合同，但對方往往會利用該合同主張權利而使自己陷入不利境地。因此，簽訂合同要謹慎，不然可能會偷雞不成蝕把米。