脅迫他人寫下欠條
邵某，本地人，多年從事個體建筑承包。2011年底，邵某城建了臨平東塢村的農(nóng)居點建設項目，讓吳某給他運送砂石料。至2012年底，工程結(jié)束，邵某共拖欠吳某運輸費32700元。此后，吳某多次催討，但邵某總是以工程款尚未結(jié)算為由，拖延不付。有一段時間，邵某甚至故意躲開吳某，讓吳某十分惱火。于是在2013年6月16日，吳某將邵某帶到自己家中，寫好欠條后讓邵某在上面簽名。欠條的大致內(nèi)容是：“2011年底至2012年底，邵某共欠吳某石料運輸款32700元，邵某承諾在6個月內(nèi)付清，如到期不付，同意支付雙倍款項。”邵某看到“雙倍支付”的字眼，不肯簽字。但是，吳某態(tài)度一橫，“不簽字就別想回家!雙倍支付只是給你增加點壓力，免得你今天推明天，明天推后天，弄得沒完沒了!”
可6個月，7個月……1年過去了，邵某還是分文未付。吳某忍無可忍，拿著欠條，于2014年7月23日向余杭法院提起訴訟，要求邵某按欠條約定，支付雙倍運輸款，即65400元。
事后能否起訴要錢
法院經(jīng)審理認為：民事法律行為必須行為人的意思表示真實。吳某提供的欠條，對其中邵某欠吳某運輸款32700元的事實，雙方意見一致，應予認定。對其中到期不付雙倍支付的內(nèi)容，系邵某受吳某脅迫情形下所簽，并非其真實意思表示，應認定該約定無效。遂作出以下判決：
1、邵某支付吳某運輸款32700元及逾期付款的利息損失2900元。
2、駁回吳某要求邵某雙倍支付運輸款的訴訟請求。
