朋友間發(fā)生借款糾紛
原告陳喜風（女）與被告李大永（男）曾合伙買車做生意。2014年10月6日，雙方一起商量散伙的事，原告陳喜風的丈夫及被告李大永的妻子均在場。散伙事宜商量結束后，李大永給陳喜風出具了一張欠條：“欠條 今欠到浮光發(fā)現(xiàn)金貳萬元整李大永2014年10月6號”。后來，兩人因為借款的償還問題發(fā)生了糾紛，并鬧到了法院。
因孤證有悖良俗而敗訴
法院審理認為，當事人對自己主張的事實有責任提供證據(jù)加以證明，否則，將承擔不利的法律后果。原告陳喜風主張其從浮光發(fā)處借現(xiàn)金20000元轉借給被告李大永使用，而其提交的欠條僅能證明被告李大永借了浮光發(fā)的錢，這份證據(jù)和出庭證人證言不能形成一個完整的證據(jù)鏈條，不能印證被告李大永從原告處借浮光發(fā)現(xiàn)金20000元的事實。且原告自稱主要是為了好要賬，才讓李大永給其出具了“今欠到浮光發(fā)現(xiàn)金貳萬元整”的欠條的陳述與民俗常規(guī)不符。原告所提供證據(jù)不能證明被告李大永借其現(xiàn)金20000元，故對原告要求被告歸還其借款的訴訟請求法院不予支持。 宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已經(jīng)生效。
